Дело № 2-990/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                  17 июня 2011 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                       Исаковой Н.М.,

при секретаре                                                    Мишиной Н.А.,

с участием представителя истца по доверенности от 10.05.2011 года № ..... Крюкова М.С.,

представителя истца по доверенности от 10.05.2011 года № ..... Полищук Н.Г.,

ответчиков                                                         Гридяевой Н.П., Душкиной Г.К.,

представителя третьего лица ВАТД «Домостроитель» по доверенности от 05.04.2011 года б/н Евстратовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Крюковой Г.М. к Гридневой Н.П., Душкиной Г.М. об устранении препятствий в пользовании имуществом многоквартирного дома путем сноса самовольно возведенной перегородки

УСТАНОВИЛ:

Крюкова Г.М. обратилась в суд с иском к Гридневой Н.П., Душкиной Г.М. об устранении препятствий в пользовании имуществом многоквартирного дома путем сноса самовольно возведенной перегородки.

Заявленные исковые требования Крюкова Г.М. мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира № ..... дома № ..... по ул. .......... На лестничной площадке, где расположена её квартира, также расположены квартира № ....., принадлежащая на праве собственности Гридяевой Н.П. и квартира № ....., принадлежащая на праве собственности Душкиной Г.К.

В 2009 году, не имея никаких разрешений и не получив согласия от Крюковой Г.М., ответчики самовольно возвели в лифтовом холе перегородки, создав тем самым препятствия в пользовании общим имуществом собственников в многоквартирном доме. Кроме того, возведенные перегородки препятствуют проходу в лифт и полностью перекрывают проход к пожарному выходу.

Снести перегородки в добровольном порядке ответчики отказываются, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представители истца Крюков М.С. и Полищук Н.Г. заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчики Гридяева Н.П. и Душкина Г.К. в судебном заседании добровольно, в полном объеме признали исковые требования.

Представитель третьего лица ВАТД «Домостроитель» Евстратова Е.В. в решении вопроса полагалась на усмотрение суда, при этом о нарушении прав представляемой ею организации признанием иска ответчиками не заявила.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками Гридяевой Н.П. и Душкиной Г.К., так как иск признан добровольно, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 100 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска от Гридяевой Н.П. и Душкиной Г.М..

Обязать Гридяеву Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д. <адрес> и Душкину Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> не чинить препятствий Крюковой Г.М. в пользовании лифтовым холлом между квартирами № ....., № ....., № ..... многоквартирного дома № ..... по ул. ..........

Обязать Гридяеву Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д. <адрес> и Душкину Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> снести самовольно возведенные перегородки в лифтовом холе между квартирами № ....., № ....., № ..... многоквартирного дома № ..... по ул. ..........

Взыскать Гридяевой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> в пользу Крюковой Г.М. возврат суммы государственной пошлины в размере 100 (сто) рублей.

Взыскать с Душкиной Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Крюковой Г.М. возврат суммы государственной пошлины в размере 100 (сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий                                                                    Исакова Н.М.