Р Е Ш Е Н И Е 20 июня 2011г. Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе: председательствующего Дорофеевой И.В., при секретаре Леденевой О.С., с участием помощника прокурора Воронежской транспортной прокуратуры- Колтакова В.А., ответчика Бочкина С.П., представителя третьего лица ОАО «РЖД» в лице ЮВЖД филиала ОАО «РЖД» -Доленко А.Г., действующей в суде на основании доверенности № ..... от 26.05.2010 г.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронежского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Бочкину С.П. об обязании демонтировать металлические гаражи, УСТАНОВИЛ: Воронежский транспортный прокурор в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Бочкину С.П. об обязании демонтировать металлические гаражи № ....., № ..... установленные на земельном участке ( кадастровый номер № .....), расположенном в полосе отвода железной дороги 586 км. Перегона Отрожка-Придача, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов - минут Воронежской транспортной прокуратурой совместно с начальником производственно-технического отдела Воронежской дистанции пути в присутствии председателя ГСК «.........» проведена проверка исполнения законодательства о безопасности движения на территории полосы отвода железной дороги 586 км. Перегона Отрожка-Придача. В ходе проверки установлено, что на данной территории без заключения договора аренды земельного участка, находящегося в полосе отвода железной дороги, являющегося федеральной собственностью и переданного по договору аренды ОАО «РЖД» ответчиком эксплуатируются два металлических гаража с порядковыми номерами № ..... и № ...... Данные обстоятельства подтверждаются актом осмотра от 13.09.2010 г., объяснениями председателя ГСК «.........» ФИО 1 от 13.09.2010 и от 22.11.2010, объяснениями Бочкина С.П. от 22.10.2010. Таким образом, земельный участок полосы отвода железной дороги, находящийся под гаражами, принадлежащими Бочкину С.П., используется в нарушение требований ст. 8 Гражданского кодекса РФ, ст. 25 Земельного кодекса РФ, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю полосы отвода железной дороги ЮВЖД. В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 29-ФЗ от 27.02.2003 «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта», а также на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности, земельный участок, на котором размещен гараж, предоставлен для размещения объектов федерального железнодорожного транспорта и является федеральной собственностью. Поскольку, при заключении договора аренды между Российской Федерацией и ОАО «РЖД», собственник высказал свое волеизъявление, указав лицо, которому переданы права, оговоренные соглашением сторон относительно данного земельного участка, незаконное его занятие третьими лицами нарушает права собственника (Российской Федерации), предусмотренные ст. 209 ГК РФ. В судебном заседании прокурор Колтаков В.А. исковые требования поддержал. Представитель третьего лица ОАО «РЖД» Доленко А.Г. считает возможным исковые требования удовлетворить. Представитель третьего лица ТУФА УФИ по Воронежской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие. Представитель третьего лица Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации гаражей «.........» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины не явки суду не известны. Ответчик Бочкин С.П. исковые требования признал в полном объеме, что выражено в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Значение и последствия признания иска ответчику судом разъяснены. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик Бочкин С.П. признал иск добровольно, что выражено в письменном заявлении, адресованном суду. Последствия признания иска ответчику разъяснены. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку такое решение не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц. Таким образом, суд считает, что требования Воронежского транспортного прокурора основаны на законе, обоснованны и поэтому подлежат удовлетворению. Руководствуясь, ст.ст. 12, 56-57, 103, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Бочкина С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: ......... демонтировать металлические гаражи № ....., № ....., установленные на земельном участке (кадастровый номер № .....), расположенном в полосе отвода железной дороги 586 км. Перегона Отрожка-Придача. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Председательствующий Дорофеева И.В.