Дело № 2-444/2011

именем Российской Федерации

14 апреля 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Скулковой Л.И.,

при секретаре Прилепиной Е.А.,

с участием истца Назаровой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: .........,

представителя третьего лица Управы Железнодорожного района городского округа

г. Воронеж Шихова Е.И.,

третьего лица Юрченко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Н.Н. к Территориальному управлению Росимущества по Воронежской области, Управе Железнодорожного района городского округа города Воронеж, Кореневскому Р.Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Назарова Н.Н. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества по Воронежской области, Управе Железнодорожного района городского округа города Воронеж, Кореневскому Р.И. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что 11.08.2010 года решением Железнодорожного районного суда г. Воронеж за Назаровой Н.Н. признано право собственности на 4/27 доли жилого дома № ..... по ул. ........., в порядке наследования. Наследство открылось после смерти матери истца ФИО 1. 20.10.2010 г. истцу выдано Свидетельство о государственной регистрации права на 4/27 доли в общей долевой собственности указанного дома. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19.10.2010 г. сделана запись регистрации № ...... Домовладение расположенное на земельном участке площадью 595 кв.м., кадастровая стоимость земли составляет 272813,45 руб., кадастровый номер земельного участка № ...... Дом находится в общей долевой собственности, истцу принадлежит - 4/27 доли, Канделинской М.Д. - 2/9 доли, Костенко Л.В. - 17/29 доли. Канделянская М.Д. и Костенко Л.В. зарегистрировали право долевой собственности на земельный участок. Мама истца ФИО 1 при жизни собрала весь необходимый для приватизации земельного участка пакет документов, сдала документы в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, но свидетельство о праве собственности на землю получить не успела по объективной причине, так как умерла. Истец считает, что за ней должно быть признано право собственности на 4/27 доли земельного участка, расположенного по адресу: ......... по следующим основаниям:

-истец является единственным наследником по закону, поскольку второй наследник по закону - Кореневский Р.И. отказался от наследства в пользу истца, что установлено решением Железнодорожного районного суда г. Воронеж от 11.08.2010 г.,

-несмотря на то, что свидетельство о праве собственности на землю ФИО 1 не выдавалось, данное обстоятельство не может ограничивать право истца на земельный участок, так как он был принят в наследственную массу. Факт принятия наследства подтверждается решением Железнодорожного районного суда г. Воронеж от 11.08.2010 г. После смерти матери став собственницей доли данного дома, истец обрабатывала и принадлежащую маме долю земли.

        Указанные обстоятельства препятствуют истцу произвести государственную регистрацию права на 4/27 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО 1, умершей 15.11.2009 г. на 4/27 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .........

В судебном заседании истец Назарова Н.Н. исковые требования поддержала полностью, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика - Управы Железнодорожного района городского округа г. Воронеж Шихов Е.И. в разрешении заявленных исковых требований полагается на усмотрение суда.

Третье лицо - Юрченко О.М. не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимся в материалах дела (л.д. 95, 97).

Ответчик Кореневский Р.И. умер 25.09.2010 г. (л.д. 64, 100).

Третьи лица - Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии Воронежской области, ДИЗО по Воронежской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявок суду не сообщили, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимся в материалах дела (л.д. 94, 98)

Третьи лица - Канделинская М.Д., Костенко Л.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявок суду не сообщили, в суд вернулись почтовые уведомления с отметкой о невручении за истечением срока хранения, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимся в материалах дела (л.д. 102, 103)

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, ответчика Кореневского Р.И., представителей третьих лиц Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Воронежской области, ДИЗО по Воронежской области, третьих лиц Канделинской М.Д., Костенко Л.В.

Выслушав пояснения истца Назаровой Н.Н., представителя ответчика - Управы Железнодорожного района городского округа г. Воронеж Шихова Е.И., третьего лица - Юрченко О.М., изучив материалы дела, обозрев наследственные дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Заявление об установлении факта принятия наследства (п. 9 ст. 264 ГПК РФ) может быть рассмотрено судом в порядке особого производства, если орган, совершающий нотариальные действия не вправе выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по мотиву отсутствия или недостаточности соответствующих документов, необходимых для подтверждения в нотариальном порядке факта вступления во владение наследственным имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или по завещанию.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или несколько лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).

Согласно техническому паспорту по состоянию на 03.04.2009 г. правообладателями объекта, жилого дома, расположенного по адресу: ......... принадлежит:

Канделинской М.Д. - 2/9 доли на основании договора купли-продажи от 13.03.1998 года № .....;

Костенко Л.В. - 17/27 на основании договора дарения от 02.02.1989 года № ....., договора дарения от 26.03.1996 года № ....., определения Железнодорожного районного суда г. Воронеж от 25.11.1997 года;

Назаровой Н.Н. - 4/27 доли на основании решения Железнодорожного районного суда г. Воронеж от 11.08.2010 года (л.д. 54-62).

Согласно решению Железнодорожного районного суда г. Воронеж от 11.08.2010 г. установлен факт принятия Назаровой Н.Н. наследства открывшегося после смерти ФИО 1, признано право собственности на 4/27 доли жилого дома № ..... расположенного по ул. ......... в порядке наследования (л.д. 6-8).

Согласно решению Железнодорожного районного суда г. Воронеж от 03.12.2008 г. за ФИО 1 признано право собственности на 4/27 доли жилого дома № ..... расположенного по ул. ......... в порядке наследования после смерти сына ФИО 2 (л.д. 63).

На основании свидетельства о государственной регистрации права от 20.10.2010 г. Назаровой Н.Н. на праве общей долевой собственности принадлежит 4/27 доли индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ......... (л.д. 11, 12).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 05.11.2009 г. домовладение расположенное на земельном участке площадью 595 кв.м., кадастровая стоимость земли составляет 272813,45 руб., кадастровый номер земельного участка № ..... (л.д. 9, 29).

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.10.2010 г. № ..... земельный участок, расположенный по адресу: ......... принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО 1, Канделинской М.Д., Костенко Л.В. (л.д. 11).

13.11.2009 г. Канделенская М.Д. обратилась с заявлением в Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Воронежской области о регистрации 2/9 доли на праве общей долевой собственности (л.д. 21).

13.11.2009 г. ФИО 1 обратилась с заявлением в Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Воронежской области о регистрации 4/27 доли на праве общей долевой собственности (л.д. 23).

13.11.2009 г. Костенко Л.В. обратился с заявлением в Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Воронежской области о регистрации 17/27 доли на праве общей долевой собственности (л.д. 24).

25.09.2010 г. умер Кореневский Р.Н., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС г. Воронежа по регистрации смерти 28.09.2010 г. № ..... (л.д. 64).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г. Воронеж Киселевой Л.Н. наследственного дела к имуществу Кореневского Р.И. не имеется (л.д. 70, 93).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г. Воронеж Гнеушевой Н.А. после смерти Кореневского Р.И. с заявлением обратилась Юрченко О.М., наследниками к имуществу являются: Юрченко О.М., Кореневская Г.М., Лысенеко Н.М., Кореневская А.М., которые привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц и отказались от принятия наследства после смерти Кореневского Р.И. на земельный участок, расположенный по адресу: ......... (л.д. 91-92).

15.11.2009 г. умерла ФИО 1, мать истца, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС г. Воронежа по регистрации смерти 17.11.2009 г. № ..... (л.д. 104).

После смерти ФИО 1, наследниками первой очереди по закону являются Назарова Н.Н., Кореневский Р.И.

После смерти матери ФИО 1 в установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, так как считала, что она приняла наследство, поскольку пользуется всем имуществом, оставшимся после её смерти, а именно ее жилой площадью, мебелью, посудой.

Однако, когда истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, то ей в этом было отказано по тем основаниям, что она пропустила установленный законом срок для принятия наследства и ей было рекомендовано обратиться с заявлением в суд. Данные обстоятельства установлены решением Железнодорожного районного суда от 11.08.2010 г. (л.д. 6-8).

Факт принятия наследства Назаровой Н.Н. открывшегося после смерти ФИО 1 подтверждается решением Железнодорожного районного суда г. Воронеж от 11.08.2010 г., признание права собственности за Назаровой Н.Н. на 4/27 доли жилого дома, расположенного по адресу: ......... в порядке наследования, подтверждается решением Железнодорожного районного суда от 11.08.2010 г. (л.д. 6-8).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти матери ФИО 1 на 4/27 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..........

Руководствуясь ст. ст. 218, 1142, 1143, 1112, 1152 ГК РФ, ст. ст. 56, 264 ч. 2, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Назаровой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, право собственности на 4/27 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ......... в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий                                                                                         Скулкова Л.И.