Дело № 2-475/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Овчарова С.В. к Коваленко Н.А., Пановой Е.В., ФИО 1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, установил: Овчаров С.В. обратился в суд с искомк Коваленко Н.А., Пановой Е.В., ФИО 1 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что он является собственником квартиры № ..... дома № ..... по ........., а ответчики являются: ФИО 1 - его сына, Коваленко Н.А. - бывшая супруга, Панова Е.В. - её дочь от первого брака, при этом ответчики фактически проживают по адресу: ........., выехали из жилого помещения, принадлежащего истцу, но возражают против снятия их с регистрационного учёта по спорному адресу, несмотря на то, что все ответчики утратили право пользования иным жилым помещением, что позволяет истцу обратиться в суд с указным иском (л.д. 4-6). В судебном заседании истец, его представитель - адвокат Попов С.В. по ордеру (л.д. 39), поддержали исковые требования в полном объёме, настаивают на их удовлетворении, указывая, что законных оснований для отказа в их удовлетворении у суда не имеется. Ответчик Коваленко Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО 1 - ответчика по настоящему спору, исковые требования не признала частично, не возражая относительно исковых требований в отношении непосредственно неё и её дочери Пановой Е.В., указав при этом на лишение её несовершеннолетнего сына ФИО 1 права пользования жилым помещением, куда он был вселен на законных основаниях, после своего рождения, с согласия собственника, жилищные условия ребёнка не улучшились, а ухудшились, поскольку она вынуждена снимать жильё - в настоящее время проживает по адресу: ........., а ребёнок учится в школе № ..... и ему нужна регистрация по месту жительства в квартире его отца - истца. Ответчики Панова Е.В., ФИО 1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - УФМС по Железнодорожному району г. Воронежа, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки и их уважительность суду не сообщены, заявления и ходатайства об отложении судебного разбирательства не поступили, что не препятствует суду в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира № ..... в доме № ..... по ......... на основании договора купли-продажи от 29.03.2000 года принадлежит на праве личной собственности истцу - Овчарову С.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 36 118789 от 31 марта 2000 года (л.д. 8). Также установлено, что ответчики зарегистрированы в спорной квартире (л.д. 7). Брак между истцом Овчаровым С.В. и ответчиком Коваленко (Овчаровой) Н.А. был заключен 20.06.2003 года, а расторгнут 02.07.2007 года (л.д. 42, 44). После расторжения брака с Овчаровым С.В. его бывшая супруга повторно вышла замуж и ей присвоена фамилия «Коваленко». Ответчик ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном истца и ответчика Коваленко Н.А. (л.д. 43, 45-46). В середине апреля 2007 года ответчики выехали из спорного жилого помещения, но остались быть зарегистрированы по указанному адресу. Ответчики коммунальные услуги не оплачивают, членами семьи собственника квартиры не являются, общее хозяйство с истцом не ведут (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ). Указанное не отрицалось лицами, участвующими в деле, в ходе судебного разбирательства. В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В судебном заседании установлено, что никакого соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не имеется, общее хозяйство стороны не ведут, семейные отношения не поддерживают, истец длительное время не содержит своего несовершеннолетнего ребёнка, имеет задолженность по уплате алиментов в пользу Коваленко Н.А. на содержание ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 45-46). При таких обстоятельствах исковые требования Овчарова С.В. в части признания утратившими право пользования Коваленко Н.А. и Пановой Е.В. жилым помещением, принадлежащим истцу на праве личной собственности, подлежат удовлетворению полностью. Однако, его исковые требования в части прекращения права пользования ФИО 1 в целях соблюдения его прав и законных интересов несовершеннолетнего подлежат удовлетворению частично, поскольку суд приходит к выводу о наличии у несовершеннолетнего возраста и имущественного положения, не позволяющего ему обеспечить себя иным жилым помещением, что свидетельствует о необходимости сохранения за ребёнком на определенный срок права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, а именно: до достижения ребёнком совершеннолетия. Основания приобретения или осуществления бессрочно права пользования иным жилым помещением у указанных бывших членов семьи Овчарова С.В. отсутствуют. Наличие у Коваленко Н.А. возможности регистрации своего сына по месту жительства её родителей (бабушки и дедушки несовершеннолетнего ребёнка) по адресу: ......... судом не установлено, а кроме того не может повлиять на выводы суда, поскольку указанное не следует правам и законным интересам ребёнка. Доводы истца о наличии у несовершеннолетнего права пользования иным жилым помещением, принадлежащим его матери на каком-либо основании, суд не принимает во внимание ввиду отсутствия объективных доказательств указанных обстоятельств (ст.ст. 55-57 ГПК РФ). В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им), а если в установленный собственником либо решением суда срок не освобождает жилое помещение, подлежит выселению на основании решения суда. Кроме того, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными ПостановлениемПравительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Суд также отмечает следующее. В силу ч. 6 ст. 31 ЖК РФ бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи. При этом, на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Однако суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с учётом отсутствия: встречного иска и оснований для выхода за пределы заявленных требований (ст. 196 ГПК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: иск Овчарова С.В. удовлетворить частично. Прекратить право Коваленко Н.А., Пановой Е.В. пользования жилым помещением - квартирой № ..... в доме № ..... по .......... Решение суда в этой части является основанием для снятия Управлением Федеральной миграционной службы России по Воронежской области в Железнодорожном районе г. Воронежа Коваленко Н.А., Пановой Е.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ........., с момента вступления решения суда в законную силу. Прекратить право ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользования жилым помещением - квартирой № ..... в доме № ..... по ........., с момента достижения совершеннолетия, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда в этой части является основанием для снятия Управлением Федеральной миграционной службы России по Воронежской области в Железнодорожном районе г. Воронежа ФИО 1 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ........., с момента достижения совершеннолетия. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Копылов В.В. 13 апреля 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Копылова В.В.,
при секретаре Вороновой И.Н.,
с участием
истца, его представителя по ордеру адвоката Попова С.В.,
ответчика Коваленко Н.А.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отдела опеки и попечительства управы Железнодорожного района городского округа город Воронеж по доверенности Жегульского С.Н.,
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отдела опеки и попечительства управы Железнодорожного района городского округа город Воронеж по доверенности Жегульский С.Н. (л.д. 40) возражал относительно исковых требований, ссылаясь на недопустимость нарушения прав и законных интересов несовершеннолетнего ребёнка, получающего среднее образование непосредственно и имеющего возможность получать медицинскую и социальную помощь в районе регистрации по месту своего жительства.