Дело № 2-404/ 2011                     

                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                      об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 марта 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Копылова В.В.,

при секретаре Вороновой И.Н.,

с участием

ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Герасимчук В,В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора с Герасимчук В.В. и взыскании с него задолженности по кредитному договору № ..... от 09.07.2007 года в общем размере 42878,94 долларов США по состоянию на 19.01.2011 года. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Определением суда от 18.02.2011 года указанное исковое заявление было принято к производству, по нему возбуждено гражданское дело по и назначено предварительное судебное заседание на 10 марта 2011 года в 14 часов 30 минут.

Стороны не явились по вызову суда.

Судебное разбирательство в судебном заседании было назначено на 29 марта 2011 года в 10 часов 00 минут.

29.03.2011 года истец, его представитель, не явились в суд по вторичному вызову, не представили доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания.

Ответчик Герасимчук В.В. в судебное заседание по вторичному вызову явился, возражает относительно рассмотрения спора в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ходатайство, предположительно, представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворено быть не может, поскольку истцом не представлены оригиналы документов, на которых основаны исковые требования, в том числе, но не исключительно, учредительные документы истца.

Истцом не представлены также оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, в том числе, но не исключительно, подтверждающих полномочия лица, выдавшего доверенность на представление интересов юридического лица в суде общей юрисдикции, как того требует исполнение определения суда от 18.02.2011 года о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, т.е. фактически не установлены полномочия лица подписавшего исковое заявление и предъявившего его в суд от имени кредитной организации.

В соответствие с ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Таким образом, судом со всей достоверностью судом не установлены полномочия лица, подписавшего исковое заявление и предъявившего его в суд.

Согласно абзаца 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения спора в отсутствие истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                    о п р е д е л и л:

исковое заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Герасимчук В,В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Председательствующий:                           В.В.Копылов