Дело № 2-505/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2011 годаЖелезнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Копылова В.В.

при секретаре Вороновой И.Н.,

с участием

заявителя Музыря Д.В.,

представителя заинтересованного лица ИФНС России по Железнодорожному району г. Воронежа по доверенности Мусатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Музыря Д.В. об оспаривании решения должностного лица ИФНС России по Железнодорожному району г. Воронежа,

установил:

Музыря Д.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения должностного лица налогового органа, просит признать незаконным Решение должностного лица ИФНС России по Железнодорожному району г. Воронежа № 1 от 12.01.2011 года, а также обязать ИФНС России по Железнодорожному району г. Воронежа устранить допущенное нарушение закона, мотивировав свои требования тем, что оспариваемы решением с него, как с индивидуального предпринимателя, взыскана недоимка по налогу, несмотря на то, что заявитель с 1998 года обладает статусом адвоката, регистрационный № ..... в реестре адвокатов Воронежской области, а согласно ст. 1 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность не является предпринимательской. Однако решением ИФНС России по Железнодорожному району г. Воронежа № 1 от 12.01.2011 года (исполнительным документом) взысканы налоги за счет им имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, каковым заявитель не является и не вправе быть таковым в силу закона. Заявитель указал, что он не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; данных о регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя исполнительный документ не содержит; заявитель не вправе заниматься предпринимательской деятельностью и регистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя. Заявитель считает, что обжалуемым Решением № 1 от 12.01.2011 года должностного лица ИФНС по Железнодорожному району г. Воронежа о взыскании налогов с индивидуального предпринимателя в сумме 5397 рублей 97 копеек нарушены его конституционные права и свободы, поскольку должностное лицо налогового органа не учло при принятии оспариваемого Решения, что: согласно ч. 3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда; в соответствии со ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав и основных свобод человека каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Решение № 1 должностного лица ИФНС Железнодорожного района г. Воронежа от 12.01.2011 года о взыскании налогов с индивидуального предпринимателя является незаконным ввиду несоблюдения требований ст.ст. 45-48 НК РФ, а потому подлежит отмене (л.д. 4-9).

В судебном заседании Музыря Д.В. поддержал заявленные требования в полном объёме.

Представитель заинтересованного лица ИФНС России по Железнодорожному району г. Воронежа Мусатова Т.С. по доверенности (л.д. 18) просит в удовлетворении жалобы отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 17).

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 1Закон РФ от 27.04.1993 года № 4866-1 (ред. от 09.02.2009) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы.

К действиям (решениям) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений и должностных лиц, государственных служащих, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в том числе представление официальной информации, ставшей основанием для совершения действий (принятия решений), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод; незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности. Гражданин вправе обжаловать как вышеназванные действия (решения), так и послужившую основанием для совершения действий (принятия решений) информацию либо то и другое одновременно (ст. 2 Закона РФ от 27.04.1993 года № 4866-1).

Судом установлено, что Решением должностного лица ИФНС России по Железнодорожному району г. Воронежа № 1 от 12.01.2011 года произведено взыскание налогов (сборов, пеней, штрафов, процентов) на сумму 5397 рублей 97 копеек за счёт имущества заявителя (л.д. 8-9).

Однако суд полагает, что взыскание с физического лица указанной суммы в пределах полномочий налоговых органов, предусмотренных ст. 31 Налогового кодекса РФ на основании ст.ст. 31, 47, 68, 176.1 НК РФ неправомерно, поскольку указанными нормами права предусмотрено взыскание сумм налоговой задолженности лишь с организации либо индивидуального предпринимателя, каковым Музыря Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ИНН № ....., проживающий ........., не является.

Доказательств обратного налоговым органом, в соответствие с требованиями ст. 249 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявления Музыря Д.В. и, как следствие, незаконности Решения должностного лица ИФНС России по Железнодорожному району г. Воронежа № 1 от 12.01.2011 года, что влечёт отмену примененных к заявителю мер ответственности - взыскания задолженности по налоговым либо иным, связанных с ними, платежам за счёт имущества налогоплательщика.

Однако, судом установлено, что оспариваемое решение налогового органа отозвано 15.03.2011 года с принудительного исполнения Железнодорожного РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области.

Указанное обстоятельство никем не оспорено в судебном заседании.

Таким образом, ИФНС России по Железнодорожному району г. Воронежа до судебного заседания выполнила обязанность по устранению допущенного нарушения прав и свобод гражданина, а потому обязать налоговый орган в судебном порядке повторно устранить допущенное нарушение закона необоснованно.

Наличие в Железнодорожном районном суде г. Воронежа иного рассмотренного гражданского дела, связанного с обжалованием Музыря Д.В. постановления судебного пристава исполнителя, принятого на основании Решения должностного лица ИФНС России по Железнодорожному району г. Воронежа № 1 от 12.01.2011 года, правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеет.

Доводы лиц, участвующих в деле, относительно: размера рассчитанной задолженности по налогам (сборам, пеням, штрафам, процентам), порядка и оснований её исчисления, суд не принимает во внимание, как не относящиеся к предмету и основанию настоящего спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

заявление Музыря Д.В. удовлетворить частично.

Решение № 1 от 12.01.2011 года должностного лица ИФНС России по Железнодорожному району г. Воронежа о взыскании с индивидуального предпринимателя налогов (пени) в сумме 5397 (пять тысяч триста девяносто семь) рублей 97 копеек, признать незаконным.

В удовлетворении требования о понуждении ИФНС России по Железнодорожному району г. Воронежа к устранению допущенного нарушения закона, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                                             Копылов В.В.