Дело № 2-873/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 июля 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Говоровой О. И. при секретаре Минаевой О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ануфриева П.Г., Ануфриевой Е.В. к ОАО «Страховая компания «ПАРИ» г. Москва о взыскании страхового возмещения, установил: Ануфриев П. Г. и Ануфриева Е. В. обратились в суд с иском к ОАО «Страховая компания «ПАРИ» о взыскании страхового возмещения в размере 270000 рублей в связи с обнаружением повреждений в виде трещин в стене жилого дома, принадлежащего им на праве общей совместной собственности, расположенного по адресу: ......... В судебное заседание истцы не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили суду заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истцов Первов С. О., по доверенности, поддержал заявленное истцами требование, просит его удовлетворить. Представитель ответчика - ОАО «Страховая компания «ПАРИ» г. Москва в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом. Ответчиком суду представлено заявление, в котором указано, что исковое заявление Ануфриевым П. Г. и Ануфриевой Е. В. к ОАО «Страховая компания «ПАРИ» г. Москва принято судом с нарушением правил подсудности, считают, что дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика. Представитель истцов Первов С. О. возражает против передачи дела в Савеловский районный суд г. Москвы, считает, что дело может рассматриваться по месту жительства истцов, так как на правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей». Выслушав пояснения представителя истцов, изучив имеющиеся в материалах дела документы, письменное заявление ответчика, суд пришел к выводу, что данное дело ошибочно принято Железнодорожным районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Савеловский районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 г., утвержденным Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2008 года, отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются. Таким образом, иск о выплате страхового возмещения, не является иском о защите прав потребителей, что лишает истца предусмотренного частью 7 статьи 29 ГПК РФ права на подачу иска по месту своего проживания. Местом нахождения ответчика - ОАО «Страховая компания «ПАРИ» г. Москва является: .......... Данная территория обслуживается Савеловским районным судом города Москвы, расположенным по адресу: ......... В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Ануфриева П.Г., Ануфриевой Е.В. к ОАО «Страховая компания «ПАРИ» г. Москва о взыскании страхового возмещения направить по подсудности в Савеловским районный суд города Москвы по адресу: ......... О направлении дела по подсудности известить лиц, участвующих в деле, направив им копию настоящего определения. Определение может быть обжаловано в Воронежский Областной суд в десятидневный срок через районный суд. Судья О. И. Говорова.