Дело № 2-1088/2011

Именем Российской Федерации

20 июля 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Скулковой Л.И.,

при секретаре Прилепиной Е.А.,

с участием представителя истца Расторгуевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деевой Л.И. к Дееву С.А. о взыскании долга по договору займа,

                    УСТАНОВИЛ:

Деева Л.И. обратилась в суд с иском к Дееву С.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 01.10.2004 г. Деев С.А. по договору купли-продажи приобрёл в собственность земельный участок площадью 379 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Денежные средства на покупку земельного участка Дееву С.А. подарили родители. Деев С.А. изъявил желание построить на земельном участке двухэтажный коттедж, чтобы проживать в нем с семьей, но собственных денежных средств на строительство у него не было. Деев С.А. обратился к истцу с просьбой одолжить ему денежные средства на строительство дома с условием возврата долга не позднее 31.12.2010 года. С 02.11.2004 г. по 11.01.2010 года истец передала Дееву С.А. денежные средства в размере 30 000 000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками. Однако до 31.12.2010 года Деев С.А. долг не возвратил. В начале 2011 года ответчик завершил строительство дома и зарегистрировал свое право собственности на жилой трехэтажный дом общей площадью 559,8 кв.м. Истица обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, который сообщил, что в ближайшее время не имеет возможности выплатить сумму займа. В связи с тем, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, истец вынуждена обратиться в суд с иском о взыскании суммы займа в размере 30 000 000 рублей.

В судебном заседании представитель истица Расторгуева Н.И. по доверенности от 15.07.2011 года полностью поддержала исковые требования и просит их удовлетворить.

В судебном заседании 18.07.2011 года ответчик Деев С.А. исковые требования истицы о взыскании долга по договору займа в размере 30 000 000 рублей признал полностью, не возражает против их удовлетворения, что выражено в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Значение и последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

Выслушав пояснения сторон, представителя истца Расторгуевой Н.И., полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Ответчик Деев С.А. признал иск добровольно, что выражено в письменном заявлении, адресованному суду. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку такое решение не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

Таким образом, суд считает, что требования Деевой Л.И. основаны на законе,      обоснованы приложенными ею копиями документов и поэтому подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 56, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Деева С.А. в пользу Деевой Л.И. денежные средства по договорам займа от 02.11.2004 года, 11.06.2005 года, 03.03.2006 года, 08.02.2007 года, 15.01.2008 года, 12.03.2009 года, 11.01.2010 года в размере 30 000 000 рублей (тридцать миллионов рублей).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий                                                                                  Л.И. Скулкова