Дело № 2 - 1128/2011

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е. А.

при секретаре                               Рожковой Е. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально - Чернозёмного банка к Старцеву А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально - Чернозёмного банка обратилось в суд с иском к Старцеву А. В. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь при этом на то, что 18. 05. 2010 г. в дополнительный офис истца № ..... обратился Старцев А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением об утрате карты (карта № .....) и заявлением о перевыпуске карты, в которые самостоятельно вписал номер карты. Данные заявления были приняты старшим контролером - кассиром ФИО1, которая не перепроверила информацию о владельце банковской карты, вследствие чего не надлежащим образом были проведены идентификация клиента, блокировка и перевыпуск карты, принадлежащей Старцеву А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (карта № .....).

31. 05. 2010 г. старшим контролером - кассиром дополнительного офиса № ..... ФИО2 при обращении Страцева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без надлежащей идентификации клиента произведена выдача перевыпущенной банковской карты № ......

В результате указанных фактов ответчиком в период с 31. 05. 2010 г. по 01. 10. 2010 г. совершались расходные операции со счета банковской карты, принадлежащей третьему лицу, что подтверждается отчетом по счету карты № ..... за соответствующий период.

Таким образом, владелец банковской карты Старцев А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имел возможности пользоваться своим счетом. Общая сумма расходных операций по счету № ..... за рассматриваемый период составила 106666 руб. 81 коп., в том числе 120 руб. - плата за досрочный перевыпуск карт.

Ошибка была обнаружена при повторном обращении ответчика в дополнительный офис № ..... с заявлением об утрате карты и заявлением на перевыпуск карты 29. 09. 2010 г., после чего Старцев А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был вызван в дополнительный офис для оформления соответствующих заявлений по принадлежащей ему карте. 01. 10. 2010 г. Старцевым А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформлено заявление об утрате карты и заявление на перевыпуск карты.

Истец просит обратить внимание на то, что за вышеуказанный период времени на счет карты, принадлежащий ответчику, поступали денежные средства, которые после надлежащего оформления его карты к счету были им сняты.

В рамках досудебного урегулирования спора службой безопасности истца была проведена личная встреча с ответчиком и третьим лицом, на которой Старцев А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оспорил проведённые Старцевым А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по его счету операции и потребовал возврата списанных со счета денежных средств. Ответчик добровольно возвращать денежные средства отказался. Во избежание предъявления Старцевым А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иска к банку о взыскании необоснованно списанных денежных средств истец удовлетворил его требования, перечислив 02. 06. 2011 г. на его счёт все списанные за период с 31. 05. 2010 г. по 01. 10. 2010 г. денежные средства. В результате банк понёс убытки в сумме 106666 руб. 81 коп.

23. 06. 2011 г. банком направлена ответчику претензия с требованием в трёхдневный срок со дня её получения возвратить банку сумму неосновательного обогащения в размере 10666 руб. 81 коп., однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

Истец просит суд взыскать со Старцева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 106661 руб. 81 коп. и судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 3333 руб. 34 коп. при предъявлении иска в суд.

В судебном заседании представителем истца ОАО «Сбербанк России» Никулиной Е. Г. исковые требования поддержаны в полном объеме.

Ответчик Старцев А. В. в судебном заседании исковые требования признал.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав стороны, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Старцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму неосновательного обогащения в размере 106661 руб. 81 коп. и возврат госпошлины в размере 3333 руб. 34 коп., а всего взыскать 109995 руб. 15 коп. (сто девять тысяч девятьсот девяносто пять рублей пятнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок.

           Председательствующий:                                                             Горбова Е. А.