Дело №2-1114/2011

                  Р Е Ш Е Н И Е

           Именем Российской Федерации

26 июля 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего                      Чаплыгиной Т.В.,

при секретаре                             Добросоцких Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прядкиной Р.М. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования,

                 У С Т А Н О В И Л:

Прядкина Р.М. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 27 января 1994 года умерла ее мама ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли жилого дома № ..... по <адрес> (ранее <адрес>         <адрес>). В установленный законом срок со дня смерти матери она не имела возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в ее свидетельстве о рождении, фамилия ее матери значится как «Прядкина», а в свидетельстве о смерти фамилия матери значится как «ФИО1». Решением Железнодорожного районного суда г. Воронеж от 27 января 2011 года был установлен факт, что ФИО1 является ее родной матерью.

Истица Прядкина Р.М. в судебном заседании изложенное поддержала, просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 27 января 1994 года, признать за ней право собственности на 1/3 долю жилого дома № ..... по <адрес> в порядке наследования после смерти ее матери ФИО1. Суду пояснила, что фактически она приняла наследство после смерти своей матери, поскольку осуществила ее похороны, после ее смерти проживает в принадлежащей ей доле доме, ухаживает за ним, оплачивает налоги.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: в соответствии с п.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. Согласно пп.9 п.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с пп.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что 27 января 1994 года умерла мать истицы ФИО1.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли жилого дома № ..... по <адрес> (ранее            <адрес>).

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа          г. Воронеж ......... наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 не имеется.

Судом в судебном заседании из показаний истицы установлено, что истица после смерти матери фактически наследство приняла, поскольку осуществила ее похороны, пользуется принадлежащей ей долей домовладения. Однако оформить свои наследственные права в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти матери не имела возможности, поскольку в свидетельстве о ее рождении фамилия матери указана как «Прядкина», а в свидетельстве о смерти как «ФИО1».

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронеж от 27 января 2011 года установлен факт, что Прядкина Р.М. является родной дочерью ФИО1.

Также изложенное подтверждено в судебном заседании материалами дела, а также показаниями свидетеля ФИО2, которая в судебном заседании пояснила, что является родной дочерью Прядкиной Р.М., ее мама после смерти ФИО1, своей матери, осуществила ее похороны, пользуется принадлежащими ей вещами, проживает в принадлежащей ей части дома, оплачивает налоги.     

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                   Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства Прядкиной Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ее матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 27 января 1994 года.

Признать за Прядкиной Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю домовладения № ..... по <адрес> в порядке наследования после смерти ее матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 27 января 1994 года.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10 дневный срок через районный суд.

Председательствующий: