Дело № 2 - 1061/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 июля 2011 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи: Горбовой Е. А., при секретаре : Рожковой Е. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Воронежа к Маслову С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Воронежа обратилась в суд с иском к Маслову С. В. о взыскании недоимки по налогу, ссылаясь при этом на то, что в соответствии со ст. 357, 360, 362, 363 НК РФ и закона Воронежской области от 27. 12. 2002 г. № 80 - ОЗ «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области», ответчик является плательщиком транспортного налога. Истец в исковом заявлении указывает, что на основании сведений, полученных ИФНС России по Железнодорожному району г. Воронежа из ГИБДД ГУВД Воронежской области (ИЦ РЭО УГИБДД), п. 4 ст. 85, п. 4 ст. 362 НК РФ, а также Приказа МВД РФ № 948 «Об утверждении Положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы», у Маслова С. В. в 2010 году находились на праве собственности транспортные средства: По установлении задолженности по уплате налога в соответствии со ст.ст. 45, 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № ..... от 10. 03. 2011 г. об уплате транспортного налога за 2010 г. в сумме 62172 руб. 50 коп., которое было оставлено должником без исполнения. Транспортный налог за 2010 г. г. в размере 62172 руб. 50 коп. на основании налогового уведомления в установленный срок не уплачен. ИФНС России по Железнодорожному району г. Воронежа просит суд взыскать с Маслова С. В. недоимку по транспортному налогу за 2010 г. в сумме 62172 руб. 50 коп. В судебном заседании представитель Инспекции ФНС по Железнодорожному району г. Воронежа Мусатова Т. С. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Маслов С. В., извещенный о времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Поскольку представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным разрешить дело по имеющимся материалам. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 4 статьи 2.1 закона Воронежской области «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» налогоплательщики - физические лица производят уплату налога в срок не позднее 01 марта года, Частью 1 статьи 360 Налогового кодекса налоговым периодом признается календарный год. Статьей 359 НК РФ установлено, что налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Пунктом 1 статьи 362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств. Согласно представленным ГИБДД ГУВД Воронежской области (ИЦ РЭО УГИБДД) сведениям в 2010 г. за Масловым С. В. числились зарегистрированными транспортные средства: ЛЕНДРОВЕР RANGEROVERSPORT, автомобиль легковой, 390 л. с. государственный регистрационный номер № .....; ПЕЖО 407, автомобиль легковой, 136 л. с., государственный регистрационный номер № .....; СИТРОЕН, С - 4, КОМБИ (ХЭТЧБЕК), 109 л. с. государственный регистрационный номер № ...... Сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, равна произведению налоговой базы, налоговой ставки и коэффициента. Расчет налога представлен в налоговом уведомлении. Согласно указанным в уведомлении расчетам сумма налога за 2010 г. составила: В деле имеется копия требования № ..... от 10. 03. 2011 г. об уплате транспортного налога, согласно которому Маслову С. В. (ИНН № .....) предложено погасить числящуюся за ним задолженность в размере 62172 руб. 50 коп. (л. д. 5.) Поскольку до настоящего времени Масловым С. В. недоимка по транспортному налогу за 2010 г. в размере 61172 руб. 50 коп. не уплачена, суд приходит к выводу, что исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Воронежа обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Маслова С.В. (ИНН № .....), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: ........., в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Воронежа недоимку по транспортному налогу за 2010 год в размере 62172 руб. 50 коп. (шестьдесят две тысячи сто семьдесят два рубля пятьдесят копеек). Взыскать с Маслова С.В. государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Воронеж Воронежской области в размере 2065 руб. 18 коп. (две тысячи шестьдесят пять рублей восемнадцать копеек), взыскатель: инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Воронежа. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может так же быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий: Горбова Е. А.
следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.