Дело №2-1213/2011

                 Р Е Ш Е Н И Е

          Именем Российской Федерации

02 августа 2011 года Железнодорожный районный суд           г. Воронеж в составе:

председательствующего                      Чаплыгиной Т.В.,

при секретаре                             Добросоцких Л.А.,

с участием адвоката                         Евтуховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышовой Н.Ю. к Демидовой Е.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования,

                У С Т А Н О В И Л:

Чернышова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Демидовой Е.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что решением Железнодорожного районного суда г. Воронеж от 27 октября 1986 года с учетом определения того же суда от 10 марта 2011 года за ФИО 1 признано право собственности на 17/26 доли домовладения № ..... по улице .......... Собственниками 5/26 доли и 4/26 доли указанного домовладения являлись ФИО 2 и ФИО 3. 28 июля 2009 года ФИО 1 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из 17/26 доли в праве общей долевой собственности на домовладение № ..... по улице .......... Согласно завещания, удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Воронеж 07 октября 1999 года, принадлежащую отцу долю дома № ..... по улице ......... последний завещал ей. Решением Железнодорожного районного суда г. Воронеж от 01 ноября 2010 года установлен факт родственных отношений между ней и ФИО 1. Кроме нее других наследников первой очереди по закону у отца не имелось, его супруга умерла в 2002 году, ее брат ФИО 4 также умер в 2002 году. В нотариальной конторе нотариусом в устной форме в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ей было отказано по тем основаниям, что в наследственных документах были разночтения в фамилиях наследодателя и наследника. В связи с исправлением описки в решении Железнодорожного районного суда      г. Воронеж от 27 октября 1986 года, а также установлением факта родственных отношений ею был пропущен срок подачи документов для возбуждения наследственного дела. Фактически наследство после смерти отца она приняла, поскольку проживала в спорном доме. После смерти отца она организовала его похороны, подготавливала и оплачивала поминальные мероприятия. После смерти отца она продолжала проживать в доме, продолжала пользоваться земельным участком, распорядилась вещами отца, а именно: кухонной утварью, мебелью, оплатила и продолжает оплачивать налоги, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании истица Чернышова Н.Ю. изложенное поддержала, просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО 1 и признать за ней право собственности на 17/26 доли домовладения № ..... по улице ......... в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО 1.

Ответчица Демидова Е.В. в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена в суд, место нахождения ответчицы неизвестно.

Определением суда от 02 августа 2011 года ответчице, место жительства которой неизвестно, в качестве представителя назначен адвокат.

Адвокат Евтухова Ю.А. в судебном заседании иск не признала.

Суд, выслушав истицу, представителя ответчицы, допросив свидетеля, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: в соответствии с п.1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно пп.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что 28 июля 2009 года умер ФИО 1.

После его смерти открылось наследство, состоящее из 17/26 доли домовладения № ..... по улице ..........

Согласно завещания от 07 октября 1999 года ФИО 1 принадлежащую ему долю домовладения завещал своей дочери Чернышовой Н.Ю., истице по данному делу.

Истица в судебном заседании пояснила, что срок для принятия наследства она пропустила по уважительной причине, в связи с имеющимися в документах разногласиях. Однако фактически наследство после смерти отца она приняла, поскольку после смерти отца она организовала его похороны, подготавливала и оплачивала поминальные мероприятия. После смерти отца она продолжала проживать в доме, пользоваться земельным участком, распорядилась вещами отца, а именно: кухонной утварью, мебелью, оплатила и продолжает оплачивать налоги, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Воронеж от 01 ноября 2010 года установлен факт родственных отношений, а именно, установлено, что Чернышова Н.Ю. является родной дочерью ФИО 1.

Кроме того, в решении нарсуда Железнодорожного района       г. Воронеж от 05 апреля 1956 года, которым за наследодателем признано право собственности на долю спорного домовладения, была допущена описка, а именно, его фамилия указана как Чернышов.

Определением Железнодорожного районного суда г. Воронеж была исправлена допущенная в решении суда от 27 октября 1986 года описка.

Изложенные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания в материалах дела, показаниях истицы, а также в показаниях свидетеля.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО 5 суду пояснил, что является дядей Чернышовой Н.Ю.. Ее отец ФИО 1 приходится ему двоюродным братом. После его смерти истица осуществила его похороны, проживает в принадлежащем ему доме, ухаживает за домом, земельным участком, оплачивает все необходимые платежи.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства Чернышовой Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ее отца ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 28 июля 2009 года.

Признать за Чернышовой Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 17/26 доли домовладения № ..... по улице ......... в порядке наследования после смерти ее отца ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 28 июля 2009 года.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10 дневный срок через районный суд.

Председательствующий: