Дело № 2- 85/2011 г.

                                                                            Р Е Ш Е Н И Е

                                                              Именем Российской Федерации

12 января 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего Зениной Г.В.,

при секретаре                 Литавриной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Елисеевой Н.П., Сычевой Л.П. к Центрально-Черноземному Банку Сберегательного банка России, филиалу № ..... ЦЧБ СБ России, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании права собственности на денежный склад и денежную компенсацию к денежным вкладам в порядке наследования по закону,

                                                                         У С Т А Н О В И Л :

Елисеева Н.П., Сычева Л.П. обратились к иском к Центрально-Черноземному Банку Сберегательного банка России, филиалу № ..... ЦЧБ СБ России и просят суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца -
ФИО1, умершего 20 мая 1991 года; признать за ними право собственности в порядке наследования на денежный вклад и денежную компенсацию к денежным вкладам на имя ФИО1, хранящихся в ......... № ..... Центрально- Чернозёмного Банка Сбербанка России.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что 18 мая 1991 года умер их отец ФИО1. Факт родства умершею с истцами подтверждается: свидетельствами о рождении; свидетельствами о браке. В июле 2010 года истцы обнаружили сберегательную книжку на имя отца. От сотрудников ......... отделения Центрально - Черноземного Банка Сбербанка РФ, структурное подразделение № ..... им стало известно, что на имя отца в указанном структурном подразделении Центрально - Чернозёмного Банка Сбербанка России имеется специальный счет. Сотрудники Сбербанка разъяснили, что для того, чтобы получить компенсацию по вкладу необходимо вступить в наследство. При обращении к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство - денежной компенсации к денежным вкладам на имя отца им было устно отказано. Таким образом, истцы лишены возможности получить наследственное имущество в ином порядке, кроме судебного.

В судебном заседании истец Елисеева Н.П. исковые требования поддержала в полном объёме, суду пояснила, что срок для принятия наследства ею был пропущен, так как мама, ФИО2, перенесла инсульт и ничего не сказала о том, что имеется сберегательная книжка на имя отца. Мама умерла позднее отца. Мать и отец проживали в доме № ..... по <адрес> который она и сестра приняли в наследство, распорядились всем имуществом, о существовании вкладов на имя отца им ничего не было известно. Она и сестра являются наследниками после смерти родителей, других наследников нет.

В судебном заседании истец Сычева Л.П. исковые требования поддержала и просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца-ФИО1, умершего 18 мая 1991 года, признать право собственности на денежный вклад и денежную компенсацию, хранящиеся в ......... № ..... ЦЧБ Сбербанка России на имя ФИО1      

Представитель ответчика филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытого акционерного общества) Центрально-Черноземный Банк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, о причине неявки суду не сообщил, представил письменные возражения, в которых указывает, что в соответствии со ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность государства.

В соответствии со ст. 9 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», ст. 1.13 Устава Сбербанка России, банк не отвечает по обязательствам государства и его органов и соответственно, является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, определяется законом.

Соответствующий Закон до настоящего времени не принят.

Согласно Письму ФНС России от 04.12.2008г. № ШС-6-3/892 «О выморочном имуществе» в настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 возложены на Росимущество.

В то же время функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 N 340 креплена за налоговыми органами.

Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены и на ФНС России, и на Росимущество.

При осуществлении работы с выморочным имуществом налоговые органы руководствуются положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества. имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 N 683 и Инструкцией Минфина СССР от 19.12.1984 N 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов».

В силу п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.08 №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

По существу дела Банк, ознакомившись с полученным исковым заявлением Елисеевой Н.П., Сычевой Л.П., не возражает против восстановления срока для принятия наследства после ФИО1, и признания права собственности в порядке наследования на денежные вклады и денежную компенсацию по имеющимся вкладам на имя наследодателя.

Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 14 декабря 2010 года Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области (Росимущество) привлечено для участия в деле в качестве ответчика.

Представитель Росимущества в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, о чём в деле имеется уведомление, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков Центрально-Черноземного Банка Сберегательного банка России, филиала № ..... ЦЧБ СБ России, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что на имя ФИО1 открыт счет № ..... с сберегательной кассе № ..... 30 марта 1989 года ( л.д. 12).

Согласно письму филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытого акционерного общества) Центрально-Черноземный Банк № ..... от 13 декабря 2010 года на имя ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( адрес в лицевых счетах: <адрес>) в структурном подразделении ЦЧБ СБ России № ..... ......... отделения Воронежской области имеются лицевые счета: № .....; № .....; № .....; № ..... на которых находятся остатки вкладов и компенсация, где также имеется завещательное распоряжение от 30 марта 1989 года на имя ФИО2, Елисеевой Н.П.. Сычевой Л.П. ( л.д.37-39)

18 мая 1991 года ФИО1 умер ( л.д. 11).

Согласно письму нотариуса нотариального округа г. Воронежа от 7 июня 2006 года наследственного дела к имуществу умершего 18 мая 1991 года ФИО1 не имеется ( л.д.13).

После смерти ФИО1 наследниками по закону являются его дети: Елисеева Н.П. и Сычева Л.П., родство которых подтверждается следующими документами: свидетельство о рождения ......... № ..... от 09.02.1954г. (повторное); свидетельство о рождении ......... № ..... от 14.10.1953г. (повторное); свидетельство о браке ......... № ..... от Об, 11.69г.; свидетельство о браке ......... № ..... от 05.11.1971г ( л.д.7-10) и супруга ФИО2, умершая в 1993 году.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник произвел за свой счет расходы на содержание имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства означает, принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Согласно письму филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытого акционерного общества) Центрально-Черноземный Банк № ..... от 13 декабря 2010 года лицевые счета № .....; № ..... - закрыты по завещательному распоряжению от 25 февраля 1987 года Елисеевой Н.П. В соответствии с Федеральным законом РФ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» № 73-ФЗ от 10 мая 1995г. и Постановлением Правительства РФ № 1092 от 25 декабря 2009 года вклад подлежит компенсации ( л.д.37).

Следовательно, Елисеева Н.П. после смерти ФИО1 приняла наследство, поскольку приняла часть наследства денежный вклад на имя умершего.

При таких обстоятельствах иск Елисеевой Н.П. и Сычевой Л.П. подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Елисеевой Н.П.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке ........., проживающей по адресу: <адрес> Сычёвой Л.П.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке ........., зарегистрированной по адресу: <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО1, умершего 18 мая 1991 года.

Признать за Елисеевой Н.П.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ........., проживающей по адресу: <адрес> и Сычёвой Л.П.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ........., зарегистрированной по адресу: <адрес>, в равных долях, право собственности в порядке наследования на денежные вклады и денежную компенсацию к денежным вкладам лицевые счета на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № .....; № .....; № .....; № ....., хранящиеся в ......... № ..... Центрально- Чернозёмного Банка Сбербанка России

          Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в десятидневный срок, через районный суд.

          Председательствующий судья                                                                Г.В. Зенина