Дело № 2-40/ 2011 об оставлении заявления без рассмотрения 14 января 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующей Зениной Г.В., с участием адвоката Дмитриева А.А., при секретаре Литавриной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кончаковой Л.И. к Кончакову С.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Кончакова Л.И. обратилась в суд с иском к Кончакову С.Г. и просит суд обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании квартирой № ..... дома № ..... по <адрес>, а именно в получении дубликата ключей от входной двери, запретить проживание в спорной квартире посторонних лиц, не зарегистрированных по указанному адресу; определить порядок пользования жилым помещением указанной квартиры, выделив ей с сыном ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, комнату площадью 17,8 кв.м, а комнату площадью 14,3 кв. м.- Кончакову С.Г. и его сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остальные помещения оставить в общем пользовании. Истец Кончаеова Л.И. дважды не явилась в судебные заседания, которые были назначены на 16 декабря 2010 года, 14 января 2011 года, будучи извещена о месте и времени слушания дела, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Адвокат Дмитриев А.А., представляющий интересы ответчика Кончакова С.Г., действующий на основании ордера, заявил ходатайство, в котором на рассмотрении дела по существу не настаивает и считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела. Ответчик Кончаков С.Г. заявленное ходатайство поддержал. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. При таких обстоятельствах суд считает, что иск Кончаковой Л.И. к Кончакову С.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением, подлежит оставлению без рассмотрения. На основании выше изложенного, руководствуясь п.7 ст.222 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Иск Кончаковой Л.И. к Кончакову С.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу Кончаковой Л.И., что по её ходатайству суд отменит своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Председательствующий судья Г.В. Зенина