Дело № 2-588 /2011

РЕШЕНИЕ

13 апреля 2011 года        Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Скулковой Л.И.

при секретаре Прилепиной Е.А.,

с участием адвоката Бобковой О.В., действующей в интересах истицы Поповой М.К., представившей ордер № ..... от 12.04.2011 года и удостоверение № ......

адвоката Долматова Д.П., действующего в интересах ответчика Елецкой Л.А., представившего ордер № ..... от 12.04.2011 года, удостоверение № .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой М.К. к Елецких Л.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Попова М.К. обратилась в суд с иском к Елецких Л.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что 1\2 жилого дома № ..... по ул. ......... принадлежит Поповой М.К. на основании договора дарения от 14.01.1971 года, зарегистрированного в Управлении ФРС по Воронежской области, свидетельства о государственной регистрации права от 23.10.2006 года. Другая 1\2 доли указанного жилого дома принадлежит Слесаренко В.Э., третьему лицу по настоящему делу, на основании договора дарения от 07.05.1988 года. В спорном доме зарегистрирована только ответчица по настоящему делу Елецких Л.А. Ответчица не является членом семьи истицы, общего бюджета нет, общее хозяйство не ведут, никаких расходов по содержанию дома ответчица не несет. В 2003 году в доме произошел пожар. После пожара ответчик переехала на другое место жительства, не оставив истице своего адреса. Таким образом, ответчица только сохраняет место регистрации. Добровольно выписаться из спорной квартиры ответчица не желает. Расходы по содержанию жилья и коммунальные услуги ответчица не оплачивает. Истица считает, что ответчица не является членом её семьи, ее право пользования жилым помещением подлежит прекращению, желает распорядиться своей собственностью, просит суд прекратить право пользования жилым помещением, снять ответчицу с регистрационного учета.

Истица Попова М.К в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Адвокат Бобкова О.В. действующая в интересах истицы Поповой М.К., полностью поддержала исковые требования просит их удовлетворить.

Ответчик Елецких Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Доказательств уважительности причин неявки ответчица Елецких Л.А. суду не представила.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика Елецких Л.А., суд исходит из следующего.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом установлено, что место пребывания ответчицы не известно.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрения его дела судом до истечение двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Суд приходит к выводу, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Елецких Л.А.

Адвокат Долматов Д.П., представляющий интересы ответчицы о принятом решении полагается на усмотрение суда.

Третье лицо Слесаренко В.Э. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями Поповой М.К. ознакомлен, поддерживает их полностью.

Представитель 3-го лица ОУФМС РФ Воронежской области по Железнодорожному району г. Воронеж, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица ОУФМС РФ Воронежской области по Железнодорожному району г. Воронеж

Выслушав мнение адвоката Бобковой О.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, мнение адвоката Долматова полагавшего о принятии решения на усмотрение суда, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что домовладение № ..... по ул. ......... принадлежит:

Поповой М.К. - 1\2 доли на основании договора дарения от 14.01.1971 года, р.№ ..... (л.д.6);

Слесаренко В.Э. - 1\2 доли на основании договора дарения от 07.05.1988 года, р.№ ......

Данный факт подтверждается справкой БТИ Железнодорожного района г. Воронежа от 17.03.2011 года (л.д.17) и техническим паспортом на домовладение (л.д.20).

23.10.2006 года Попова М.К. зарегистрировала право собственности в общей долевой собственности на 1\2 доли земельного участка № ..... по ул. ........., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23.10.2006 года сделана запись регистрации № ....., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7).

Слесаренко В.Э. также зарегистрировал право собственности в общей долевой собственности на 1\2 доли земельного участка № ..... по ул. ......... (л.д.7).

На основании п.2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, жилищным кодексом.

Судом установлено, что согласно выписки из домовой книги домовладения № ..... по ул. ......... ответчица Елецких Л.А. с 18.03.1988 года была зарегистрирована на спорной жилой площади (л.д.11).

Согласно техническому паспорту спорного домовладения общая площадь жилого дома составляет кв.м., жилая площадь - 43,3 кв.м. (л.д.18).

Указанное домовладение состоит из кухни - 26,3 кв.м., жилой комнаты - 28,5 кв.м., котельной - 3,4 кв.м., ванной - 5,8 кв.м., жилой комнаты - 14,8 кв.м. веранды - 4,4 кв.м. (л.д.24).

В соответствии с п.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

Судом установлено, что 14.07.2003 года в спорном доме произошел пожар, что подтверждается актом о пожаре № .....(л.д.24).

Согласно техническому паспорту на домовладение № ..... по ул. ......... по состоянию на 03.03.2011 года объект находится в стадии разрушения (л.д.18-23).

Отсюда следует, что после произошедшего пожара, проживать в спорном доме не представляется возможным из-за его разрушения.

Данный факт никем не оспорен.

Судом установлено и никем не оспорено, что после пожара с 2003 году ответчица в спорном доме не проживает, поскольку проживать в нем не представляется возможным из-за его разрушения. В 2003 году ответчица выехала на другое место жительство, забрала все свои личные вещи. В настоящее время место её нахождения неизвестно. Добровольно выписаться из спорного жилого дома ответчица не желает. Расходы по содержанию жилья и коммунальные услуги ответчица не оплачивает. Ответчица не является членом семьи истцы, общее хозяйство не ведется.

Согласно п. 2 Положения «О Федеральной миграционной службе», утвержденному Указом Президента № 928 от 19.07.2004 года, основными задачами УФМС России являются осуществление регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, осуществление снятия граждан с регистрационного учета.

Согласно п. 31 под. е «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, ответчиком не представлены суду доказательства, того, что она имеет право пользования жилым помещением в спорной жилом доме, а судом таких доказательств не добыто, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь, ст.ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право пользования Елецких Л.А. жилым помещением домом № ..... по ул. ..........

Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Воронежской области в Железнодорожном районе г. Воронеж снять Елецких Л.А. с регистрационного учета по адресу: ..........

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий                                                                                   Скулкова Л.И.