Дело № 2-645/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Воронеж 28 апреля 2011 года. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Исаковой Н.М., при секретаре Мишиной Н.А., с участием истца Абрамовой О.Н., ответчика Сенцова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Абрамовой О.Н. к Сенцову И.Н., администрации городского округа г. Воронеж о признании права собственности на 4/10 доли дома в порядке наследования УСТАНОВИЛ: Истец Абрамова О.Н. обратился в суд с иском к Сенцову И.Н., администрации городского округа г. Воронеж о признании права собственности на 4/10 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом № ..... по ул. ......... в порядке наследования после смерти отца ФИО 1. Заявленные исковые требования Абрамова О.Н. мотивировала тем, что её отцу ФИО 1 принадлежали 4/10 доли вышеуказанного жилого дома. 14.06.2010 года ФИО 1 умер. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства Абрамова О.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на 4/10 доли спорного жилого дома ей было отказано по тем основаниям, что ФИО 1 не успел в установленном законом порядке зарегистрировать свои права на принадлежавшие ему доли дома. В судебном заседании истец Абрамова О.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик Сенцов И.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика администрации городского округа г. Воронеж в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 27). Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Третье лицо Шихалиев Х.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 28). Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Третье лицо нотариус нотариального округа городского округа г. Воронеж Киселева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 23). Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что ФИО 1 на праве собственности принадлежали 4/10 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом № ..... по ул. ......... что подтверждается решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 11.03.2009 года (л.д. 12-13). 14.06.2010 ФИО 1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № ....., выданным ОЗАГС г. Воронежа по регистрации смерти 17.06.2010 года (л.д. 6). В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Частью 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В установленном законом порядке право собственности на признанные решением суда за ФИО 1 4/10 доли дома № ..... по ул. ......... зарегистрированы не были, вследствие чего указанный объект недвижимого имущества не может быть включен нотариусом в наследственную массу. Однако суд считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего. Статьей 35 Конституции РФ каждому гарантировано право иметь имущество в частной собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право собственности на 4/10 доли спорного дома возникло у ФИО 1 на основании решения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 11.03.2009 года, вступившего в законную силу 27.03.2009 года, что говорит о юридической действительности признанного судом права. Соответственно, в регистрации права собственности по такому решению в силу ст. 28 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не могло бы быть отказано, однако совершить такую регистрацию невозможно в силу смерти ФИО 1, о чем указывалось выше. В связи с этим суд считает, что 4/10 доли дома № ..... по ул. ......... могут быть включены в наследственную массу. В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно сообщения нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Киселевой Л.Н. от 15.04.2011 года № ..... заявление о принятии наследства по закону подано дочерью умершего ФИО 1 Абрамовой О.Н. От детей умершего ФИО 2 и Сенцова И.Н. заявления о принятии наследства в установленный законом срок не поступили (л.д. 22). Таким образом, Абрамова О.Н. является единственным наследником, принявшим наследство в установленном законном порядке, в силу чего за ней может быть признано право собственности на 4/10 доли индивидуального жилого дома № ..... по ул. ........., являющихся наследственным имуществом. Учитывая, что согласно Постановлению Администрации городского округа г. Воронеж от 03.03.2011 года № 225 «О переименовании улиц и переулков в городе Воронеже», принятого в соответствии с Законом Воронежской области от 23.12.2010 года № 136-ОЗ «О реорганизации территориальных единиц городского округа город Воронеж в форме их присоединения к городу Воронежу» улицы р.п. Сомово присоединены к г. Воронежу, в связи с чем суд, удовлетворяя исковые требования, признает право собственности за Абрамовой О.Н. на 4/10 доли индивидуального жилого дома № ..... по ул. .......... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Абрамовой О.Н. удовлетворить. Признать за Абрамовой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 4/10 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом № ..... по ул. ......... в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 14.06.2010 года. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: Исакова Н.М.