О прекращении производства по делу представителя заинтересованного лица МИФНС № 12 по Воронежской области по доверенности от 31.12.2010 года № ..... Фроловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по заявлению Шашурина А.Ю. об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области об отказе в государственной регистрации юридического лица, внесении сведений в ЕГРЮЛ о регистрации юридического лица и взыскании судебных расходов УСТАНОВИЛ: Шашурин А.Ю. обратился с заявлением об оспаривании решенияМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области от 12.04.2011 года об отказе в государственной регистрации юридического лица ООО «Связьпром». Кроме того просил обязать МИФНС № 12 по Воронежской области внести сведения в ЕГРЮЛ о регистрации данного юридического лица и взыскать в его пользу судебные расходы в сумме 2000 рублей. В судебное заседание заявитель Шашурин А.Ю. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителей, представив заявление. В ходе рассмотрения дела представитель заинтересованного лица МИФНС № 12 по Воронежской области по доверенности Фролова Н.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что заявленное требование не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, предполагающей специальную подведомственность, арбитражные суды рассматривают дела: в том числе, по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;…. Таким образом, данный спор подведомственен арбитражному суду. Доводы представителей заявителя о том, что заявитель Шашурин А.Ю. является физическим лицом не могут повлиять на выводы суда, поскольку ч. 2 вышеуказанной ст. 33 АПК РФ закреплено, что указанные в части 1 данной статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Исходя из изложенного и в силу требований п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в частности, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: Исакова Н.М.Разъяснить Шашурину А.Ю. право на обращение в Арбитражный суд Воронежской области.