Дело № 2- 243/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 7 февраля 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего Зениной Г.В., с участием адвоката Головиной Э.А., при секретаре Литавриной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Смагиной Н.П. к Смагиной Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учёта, У С Т А Н О В И Л : Смагина Н.П. обратилась с иском к Смагиной Н.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения просит суд прекратить право пользования ответчиков домом № ..... по <адрес>; обязать паспортно-визовую службу Железнодорожного РОВД г. Воронежа снять Смагину Н.А.и ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований Смагина Н.П. указывает, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.08.2001 года выдано нотариусом нотариального округа г. Воронежа .........., зарегистрировано в реестре за № ....., разрешения на строительство № ..... от 06.11.2007 года, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № ..... от 17.03.2008г. зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службы по Воронежской области, о чем внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 04.04.2008 года сделана запись регистрации № ..... принадлежит 1/2 доли жилого дома № ....., расположенного по адресу <адрес>. 1/2 доли жилого дома № ..... по <адрес> принадлежит Цыганкову Н.В. третьему лицу по настоящему делу, на основании договора купли-продажи, о чём Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14 октября 2008 года сделана запись регистрации № ...... Жилой дом № ..... по <адрес> общей площадью 121,6 кв.м., жилой площадью 89,0 кв.м. расположено на земельном участке площадью 2538 кв.м. В жилом доме на спорной жилой площади зарегистрированы бывшая жена сына истца Смагина Н.А. и их дочь, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики Смагина Н. А., ФИО1 были зарегистрированы на спорной жилой площади с согласия Смагиной Н.П., в то время, когда её сын состоял в браке с ответчиком. 07 января 2007 года сын истца ФИО2 умер. С сентября 2010 года ответчики постоянно проживают по другому адресу: <адрес>. В спорном жилом доме сохраняют за собой только место регистрации. Жилой дом № ..... по <адрес> принадлежит ответчику Смагиной Н.А. на праве собственности. Истец указывает, что ответчики прервали с ней все отношения. Смагина Н.А., ФИО1 не являются членами семьи Смагиной Н.П., у них нет общего бюджета, они не ведут общего хозяйство, за все время регистрации Смагина Н.А. не оплачивает никаких расходов по содержанию дома. Так как ответчик добровольно сняться с регистрационного учета не желает, Смагина Н.П. вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и интересов. Истец Смагина Н.П. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, о чём в деле имеется уведомление, о причине неявки суду не сообщила, просит рассмотреть дело в её отсутствие, о чём в суд поступило заявление, в котором заявленные исковые требования признает. Ответчик Смагина Н.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, о чём имеется уведомление, о причине неявки суду не сообщила, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала, о чём в суд поступило заявление. Представитель третьего лица Отдела Управления федеральной миграционной службы РФ по Воронежской области в Железнодорожном районе г. Воронежа в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против исковых требований не возражает, о чём в суд поступило заявление. Третье лицо Цыганков Н.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, о чём в деле имеется уведомление, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Смагиной Н.П., ответчика Смагиной Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представителя третьего лица ОУФМС по Воронежской области в Железнодорожном районе, третьего лица Цыганкова Н.В. надлежаще извещенных о рассмотрении дела. Выслушав адвоката Головину Э.А., представляющую интересы истца Смагиной Н.П., которая просит исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, он подлежит выселению на основании решения суда. Судом установлено, что истец Смагина Н.П. является собственником 1/2 доли жилого дома № ....., расположенного по адресу <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.08.2001 года выдано нотариусом нотариального округа г. Воронежа .........., зарегистрировано в реестре за № ....., разрешения на строительство № ..... от 06.11.2007 года, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № ..... от 17.03.2008г. зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службы по Воронежской области, о чем внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 04.04.2008 года сделана запись регистрации № ..... ( л.д. 22). Цыганкову Н.В. также принадлежит 1/2 доли жилого дома № ..... по <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности УФРС по Воронежской области, о чём Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14 октября 2008 года сделана запись регистрации № ...... Согласно техническому паспорту ФГУП «Ростехинвентаризация» по состоянию на 9 марта 2007 года на жилой дом № ..... по <адрес> общей площадью 121,6 кв.м., жилой площадью 89,0 кв.м. расположено на земельном участке площадью 2538 кв.м ( л.д. 13-17). Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в доме № ..... по <адрес> в жилом доме на спорной жилой площади зарегистрированы бывшая жена сына истца Смагина Н.А. и их дочь, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 23-26). Истец Смагина Н.П. обратилась в суд с иском к Смагиной Н.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения просит суд прекратить право пользования ответчиков домом № ..... по <адрес>; обязать паспортно-визовую службу Железнодорожного РОВД г. Воронежа снять Смагину Н.А.и ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу по причине постоянного проживания с сентября 2010 года по адресу: <адрес>, в жилом доме принадлежащем Смагиной Н.А. на праве собственности. Ответчик Смагина Н.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исковые требования признала в полном объёме, о чём представила суду заявление, в котором указывает, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей известны. В соответствии с ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком Смагиной Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом. В силу ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ одним из оснований снятия с регистрационного учета является решение суда о прекращении права пользования жилым помещением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Прекратить право пользования Смагиной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ......... и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ......... с обязанием Отделения Управления федеральной миграционной службы по Воронежской области в Железнодорожном районе г. Воронежа снять регистрационного учета по указанному адресу. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в десятидневный срок, через районный суд. Председательствующий судья Г.В. Зенина