Дело № 2-596/2011 РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации 19 апреля 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Говоровой О. И. при секретаре Минаевой О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МИФНС России № 3 по Липецкой области г. Усмань к Гордиенко К.К. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, установил: МИФНС России № 3 по Липецкой области г. Усмань обратилась в суд с иском к Гордиенко Константину Константиновичу, просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2007 г., 2008 г., 2009 г. в размере 53790 руб. 26 коп. и восстановить пропущенный срок для подачи заявления в суд о взыскании недоимки по налогу. В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают полностью, просят их удовлетворить, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем в материалах дела имеется заявление. Ответчик Гордиенко К. К. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, вынести по делу заочное решение. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования. В ходе судебного разбирательства из имеющихся в материалах дела документов, судом установлено, что ответчик Гордиенко К. К. является плательщиком налога на имущество физических лиц, ему на праве собственности принадлежат объекты: здание столярной мастерской по адресу: ........., производственный комплекс (пристройка) по адресу: ........., производственная площадка по производству строительных материалов по адресу: .......... В материалах дела имеется: налоговое уведомление № 841 на уплату налога в 2007г. в размере 582,55 руб., налоговое уведомление № 82 об уплате налога за 2008 г. в размере 44500,42 руб., налоговое уведомление № 15518 об уплате налога за 2009 г. в размере 844,34 руб., требование № 45943 об уплате налога по состоянию на 26.11.2009 г. в размере 4223,17 руб., пени в размере 650,94 руб., требование № 40915 об уплате налога по состоянию на 09.10.2009 г. в размере 4223,17 руб. и пени в размере 1387,35 руб., требование № 37804 об уплате налога по состоянию на 10.06.2009 об уплате налога в размере 18411,97 руб. и пени в размере 154,66 руб., требование № 31045 об уплате налога по состоянию на 11.08.2008 г. в размере 290,77 руб. и пени в размере 2,13 руб., в которых указан срок для погашения числящейся задолженности. Истец ссылается на то, что в указанный срок и до настоящего времени задолженность не была погашена. За несвоевременную уплату налога должнику начислена пеня. В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и сборы. Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны своевременно в полном объеме платить налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (ст. 45 НК РФ). Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. Суд считает, что в удовлетворении заявленных исковых требований истцу должно быть отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства в подтверждение того, что перечисленные выше налоговые уведомления и требования об уплате налогов и пени в указанных размерах направлялись ответчику для самостоятельного исполнения обязанности по уплате налога. Кроме того, основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований также является то, что истцом пропущен срок для обращения в суд с требованиями о взыскании налога и пени за указанные периоды, который восстановлению не подлежит, так как какие-либо уважительные причины пропуска этого срока у истца отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска МИФНС России № 3 по Липецкой области г. Усмань к Гордиенко К.К. о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 53790 руб. 26 коп. отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий-судья О. И. Говорова.