Дело № 2-385/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 марта 2011 года г. Воронеж Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе: председательствующего судьи Дорофеевой И.В., при секретаре Пушкаревой И.В., с участием представителя истца Потапова С.В., действующего по доверенности № ..... от 19.10.2010 г.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дегтерева В.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Воронежской квартирно-эксплуатационной части района» Министерства обороны РФ, Администрации городского округа г. Воронеж, Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по Воронежской области, управлению жилищным фондом и жилищной политики администрации городского округа г. Воронеж о признании права собственности на жилое помещение в порядкеприватизации, УСТАНОВИЛ: Дегтерёв В.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 обратился в суд с иском к ФГ КЭУ «Воронежской КЭЧ района» МО РФ, управлению жилищным фондом и жилищной политики Администрации городского округа г. Воронеж, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области, администрации городского округа г. Воронежа с требованием о признании права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что Дегтерёв В.В. является нанимателем указанной квартиры и пользуется ей на условиях социального найма государственного жилого помещения № ..... от 02.08.2010 г. 11.11.2010 г. Дегтерев В.В. обратился в Управление жилищного фонда и жилищной политики администрации городского округа г. Воронеж с заявлением на приватизацию квартиры, однако ему было отказано в приватизации, в связи с тем, что данная квартира находится в ведении ФГ КЭУ Воронежской КЭЧ МО РФ и согласно Федерального Закона «О государственной регистрации имущества и сделок с ним» на все объекты сданные в эксплуатацию после 1998 года, должно быть оформлено первичное право собственности или оперативного управления. Письмом ТУФА УГИ по Воронежской области также было сообщено, что указанная квартира в реестре федерального имущества значится, но так как квартира находится в ведении ФГ КЭУ Воронежской КЭЧ МО РФ, то руководство территориального управления не считает возможным передать в собственность данное жилое помещение по договору. В судебное заседание истец Дегтерёв В.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление. Представитель истца Потапов С.В. исковые требования поддержал, просит суд признать за Дегтерёвым В.В. и его несовершеннолетними детьми права собственности на указанную квартиру по 1/3 доли за каждым. Представитель ответчика управления жилищного фонда и жилищной политики Администрации городского округа г. Воронеж в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражения не представил. Представитель ответчика ФГ КЭУ Воронежской КЭЧ района МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, возражения не представил. Представитель ответчика Администрации городского округа г. Воронежа в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, возражения не представил. Третье лицо Дегтерёва И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что по договору социального найма № ..... от 02.08.2010 г. ФГ КЭУ «Воронежской КЭЧ района» МО РФ Дегтерёву В.В. была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 75,1 кв. м., состоящая из 3 комнат, на семью из четырех человек (он, жена -Дегтерёва И.А., дочь - ФИО2, сын ФИО1.). Дегтерёв В.В. был зарегистрирован на указанной жилой площади, что подтверждается выпиской из домовой книги (по квартирной карточке), выданной ТСЖ «.........» (л.д.7-8), фактически вселилился в указанную квартиру и проживает там по настоящее время. 11.11.2010 г. Дегтерёв В.В. обратился в комитет по управлению жилищным фондом г.Воронежа с заявлением для оформления документов по приватизации квартиры. Департамент муниципальной собственности Управления жилищного фонда администрации городского округа г. Воронеж Воронежской области 12.01.2011 г. прекратило оформление документов на передачу спорной квартиры в собственность в порядке приватизации, сославшись на то, что отсутствует лицо, уполномоченное распоряжаться данным имуществом (л.д. 11). Судом установлено, что дом № ..... по <адрес> на праве собственности в настоящее время никому не принадлежит, не значится ни в реестре федеральной собственности, ни в реестре муниципального образования - городской округ г. Воронеж, т.е. отсутствуют лица, уполномоченные на заключение договора передачи квартиры в собственность (л.д. 11). Квартира № ..... в доме № ..... по <адрес> была предоставлена Дегтерёву В.В. на основании договора социального найма жилого помещения от 02.08.2010 г., то есть, вселение в указанную квартиру было не самовольным, а с соответствующего разрешения компетентных органов, на основании выданных документов. В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»1541-1 от 4 июля 1991 года, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Из представленных документов следует, что истец не имеет реальной возможности оформить свое право собственности на приватизацию жилья в связи с отсутствием надлежащим образом оформленного первичного права собственности на квартиру № ..... дома № ..... по <адрес>. Указанные обстоятельства препятствуют истцу реализовать свое право, гарантированное ст.35 Конституцией РФ, согласно которой каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования. Руководствуясь ст. ст. 67,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать право собственности в порядке приватизации на квартиру № ..... в доме № ..... по <адрес> за Дегтерёвым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 доли, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 доли, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 доли. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд Судья И.В. Дорофеева