Дело № 2-374/2011                                                                                                                          

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2011 года         г. Воронеж

     Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи                    Дорофеевой И.В.,

при секретаре                                                Пушкаревой И.В.,

с участием представителя истца Дрождиной В.Е., действующей по доверенности от 28.09.2010 г.,

третьего лица Васильева В.В..

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева В.В. к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Орловской квартирно-эксплуатационной части района» Министерства обороны РФ, Администрации городского округа г. Воронеж, Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по Воронежской области о признании права собственности на жилое помещение в порядкеприватизации,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.В. обратились в суд с иском к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Орловской квартирно-эксплуатационной части района» Министерства обороны РФ, Администрации городского округа г. Воронеж, Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по Воронежской области с требованием о признании права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что Васильев В.В. является нанимателем указанной квартиры и пользуется ей на условиях социального найма государственного жилого помещения № ..... от 30.12.2005 г..

Истец Васильев В.В. обратился в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области с заявлением на приватизацию квартиры, однако ему было отказано в приватизации, в связи с тем, что данная квартира находится в ведении Орловской КЭЧ района МО РФ и согласно Постановлению правительства РФ от 29.12.2008 г. № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом», функции по управлению и распоряжению имуществом Вооруженных сил РФ, осуществляет Минобороны России. ТУФА УГИ в Воронежской области не может выступать стороной по договору передачи указанной квартиры в собственность граждан.

Истец Васильев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Дрождина В.Е исковые требования поддержала.

Представители ответчиков администрации городского округа г. Воронеж, Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по Воронежской области, ФГ КЕУ «Орловская КЭЧ района» МО РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Третье лицо Васильев В.В. в судебном заседании пояснил, что не возражает против признания права собственности на квартиру № ..... дома № ..... по <адрес> за истцом в порядке приватизации, спор по поводу приватизации квартиры отсутствует.         

Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что по договору социального найма № ..... от 30.12.2005 г. Орловской КЭЧ района МО РФ Васильеву В.В. была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 60,37 кв. м., в том числе жилой - 35,51 кв. м, состоящая из 2 комнат, на семью из трех человек (он, жена -ФИО1, сын- Васильев В.В.).

Васильев В.В. был зарегистрирован на указанной жилой площади, что подтверждается выпиской из домовой книги (по квартирной карточке), выданной ТСЖ «.........» (л.д.8), фактически вселились в указанную квартиру и проживают там по настоящее время.

Истец Васильев В.В. обратился в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области с заявлением на приватизацию квартиры.

ТУФА УГИ в Воронежской области отказало в приватизации, в связи с тем, что они не могут выступать стороной по договору передачи указанной квартиры в собственность граждан.

Судом установлено, что дом № ..... по <адрес> на праве собственности в настоящее время никому не принадлежит, не значится ни в реестре федеральной собственности, ни в реестре муниципального образования - городской округ г. Воронеж, т.е. отсутствуют лица, уполномоченные на заключение договора передачи квартиры в собственность (л.д.14,16).

Квартира № ..... в доме № ..... по <адрес> была предоставлена Васильеву В.В. на основании договора социального найма жилого помещения от 30.12.2005 г., то есть, вселение в указанную квартиру было не самовольным, а с соответствующего разрешения компетентных органов, на основании выданных документов.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»1541-1 от 4 июля 1991 года, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Из представленных документов следует, что истец не имеет реальной возможности оформить свое право собственности на приватизацию жилья в связи с отсутствием надлежащим образом оформленного первичного права собственности на квартиру № ..... дома № ..... по <адрес>. Указанные обстоятельства препятствуют истцу реализовать свое право, гарантированное ст.35 Конституцией РФ, согласно которой каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст. ст.1, 4, 18 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской федерации», п.1 ст.30 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности в порядке приватизации на квартиру № ..... в доме № ..... по <адрес> за Васильевым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

          Судья                                                                                             И.В. Дорофеева