Дело № 2-1037/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Скулковой Л.И.,

при секретаре Прилепиной Е.А.,

с участием истца Глазунова С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ........., паспорт серии ......... № ..... выдан ......... ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

ответчика Глазуновой М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ........., паспорт серии ......... № ..... выдан ......... ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

ответчика Глазуновой А.С., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки ........., паспорт серии ......... № ..... выдан ......... ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

третьих лиц Глазуновой Н.И., Глазунова В.А., Попова С.В.,

адвоката, представляющего интересы истца Кульнева С.А.,

представившего удостоверение № ....., ордер № ..... от 28.06.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Глазунова С.А. к Глазуновой М.А., Глазуновой А.С. о признании утратившими право на проживание и снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

Глазунов С.А. обратился в суд с иском к Глазуновой М.А., Глазуновой А.С. о признании утратившими право на проживание и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он является собственником 1/6 доли общей долевой собственности в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>. Правовым основанием права собственности является решение Железнодорожного районного суда г. Воронеж от 11.04.2005 г. Также собственниками домовладения № ..... по <адрес> являются: мать истца - Глазунова Н.И. 1/6 доли, брат истца - Глазунов В.А., Попов С.А. 1/2 доли. В 1988 г. Глазунов С.А. зарегистрировал брак с Глазуновой М.А., которая зарегистрирована по данному адресу 10.10.1989 г. В ДД.ММ.ГГГГ г. от данного брака родилась дочь Глазунова А.С., также зарегистрированная по данному адресу 10.10.1989 г. 25.01.1994 г. брак между Глазуновым С.А. и Глазуновой М.А. расторгнут. В настоящее время Глазунова М.А. с дочерью Глазуновой А.С. проживают по адресу: <адрес>. Тем самым Глазунова М.А., Глазунова А.С. прекратили семейные отношения с истцом, постоянно проживают по другому адресу, где фактически создана другая семья. С 1994 г. Глазунова М.А., Глазунова А.С. не исполняли обязанности по содержанию жилья. 29.10.2005 г. истец заключил брак с ФИО1, которая также зарегистрирована по спорному адресу. Глазунова М.А., Глазунова А.С. утратили право на проживание в спорном жилом помещении, в связи с чем, подлежат снятию с регистрационного учета.

В судебном заседании истец заявил отказ от исковых требований в части признания утратившей право пользования и снятия с регистрационного учета Глазуновой А.С. (л.д. 43).

Определением суда от 28.06.2011 г. данный отказ принят и производство по гражданскому делу в этой части прекращено.

Истец Глазунов С.А. и адвокат Кульнев С.А., представляющий интересы истца исковые требования поддержали в полном объеме, просят их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Глазунова М.А. исковые требования о признания утратившей право пользования и снятия с регистрационного учета признала полностью, не возражает против их удовлетворения, что выражено в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Значение и последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

Выслушав пояснения сторон, адвоката Кульнева С.А., представляющего интересы истца, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Глазунова М.А. признала иск добровольно, что выражено в письменном заявлении, адресованному суду. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку такое решение не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

Таким образом, при признании иска ответчиком, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований без выяснения всех обстоятельств по данному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Глазунова С.А. к Глазуновой М.А. о признании утратившей право на проживание и снятии с регистрационного учета основаны на законе, обоснованы приложенными документами и поэтому подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Глазунову М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилой площадью в доме № ..... по <адрес>.

Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы по России Воронежской области Железнодорожного района г. Воронеж снять Глазунову М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий                                                                       Л.И. Скулкова