Дело № 2- 712/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства

10 мая 2011 года                                                                               г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа

в составе председательствующего Касаткиной Е.В.

при секретаре Долгих Н.В.

с участием представителя истца по доверенности, удостоверенной нотариусом от 28.03.2011 года сроком на один год, Гнидченко Д.А.,

представителя ответчика по доверенности от 10.05.2011 года сроком на один год Капленко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика Капленко Н.И. о передаче дела по подсудности по гражданскому делу по иску Перцева Ю.В. к ООО «Стандарт» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства,

у с т а н о в и л :

Представитель ответчика Капленко Н.И. заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика в Центральный районный суд г. Воронежа.

Ходатайство мотивировано тем, что спор по настоящему делу носит экономический характер и возник в связи с осуществлением истцом деятельности, направленной на извлечение прибыли, дохода, то есть предпринимательской деятельности.

Требования о взыскании неустойки вытекают из договора участия в долевом строительстве № ..... от 18.02.2008 года, заключенного между истцом и ООО « Стандарт». Ответчик должен передать истцу нежилое помещение.

В данном случае законодательство о защите прав потребителей применению не подлежит, а применяются общие правила о подсудности, установленные гражданским процессуальным законодательством, в соответствии с которыми иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иные правила о подсудности не применяются.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Представитель истца Гнидченко Д.А. возражает против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на то, что истец приобрел помещение для удовлетворения личных потребностей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. На отношения истца и ответчика распространяются положения закона РФ « О защите прав потребителей». Истец не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, полагает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Иск принят к производству Железнодорожного районного суда г. Воронежа с соблюдением правил подсудности, предусмотренных п.7 ст. 29 ГПК РФ: иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Иск принят к производству по месту жительства истца в Железнодорожном районе г. Воронеже.

Доказательств того, что спор по настоящему делу носит экономический характер, возник в связи с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, суду представителем ответчика не представлено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

        Отказать в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение Центрального районного суда г. Воронежа.

         Определение обжалованию не подлежит, возражения против него могут быть

включены в кассационную жалобу.

Судья                                                                                                                             Е.В.Касаткина