2-10312011 - о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2 - 1031 / 2011                                                                                                                      

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2011 года                                                                                     г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа

в составе председательствующего Касаткиной Е.В.

при секретаре Долгих Н.В.

с участием представителя истца по доверенности № ..... от 01.01.2010 года сроком до 31.12.2012 года Бирюкова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Волковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчице и просит взыскать задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № ..... от 01.04.2008 года в размере 318 338,07 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 383,38 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что 1 апреля 2008 года в соответствии с кредитным договором № ....., заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Волковой Е.В., ей был предоставлен кредит на сумму 398 800,00 руб. на срок до 01.04.2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии с кредитным договором № ..... от 01.04.2008 года ответчица обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

В нарушение п. 10 кредитного договора № ..... от 01.04.2008 года ответчица неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчицей своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается документами, находящимися в кредитном деле № .....: кредитным договором № ..... от 01.04.2008 года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № ..... от 01.04.2008 года.

Сумма задолженности Волковой Е.В. по кредитному договору составляет 318 338,07 руб. из которых:

единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.

долг по уплате комиссии - 0 руб.

текущий долг по кредиту - 229 868,16 руб.

срочные проценты на сумму текущего долга 1 700,39 руб.

долг по погашению кредита (просроченный кредит) 33 432,65 руб.

долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты: 31 080,00 руб.

повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 11 226,63 руб.

повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 11 030,24 руб..

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддерживал исковые требования.          

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по фактическому месту жительства:

<адрес>, что подтверждается почтовым уведомлением о получении извещения суда 18.06.2011 года, имеющимся в материалах дела. Ответчица причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Возражений на иск и доказательств в обоснование этих возражений, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представила.           

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.

В судебном заседании не изменены предмет или основание иска, не увеличен размер исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 01.04.2008 года заключен кредитный договор № ..... на сумму кредита 398 800,00 руб. со сроком возврата до 01.04.2013 года с процентной ставкой 30 % годовых (копия кредитного договора л.д.7-8).

Ответчица представила истцу анкету заемщика, где указала подробные данные о себе и своей семье. В анкете ответчица подтвердила своей подписью, что кредит предоставляется на приобретение автомобиля (копия анкеты л.д.20-22).        

Истец перечислил сумму кредита на счет продавца ИП ФИО1 по договору купли-продажи автомобиля 398 800, 00 руб., то есть сумму займа (копия платежного поручения л.д.19).

Ответчицей приобретен автомобиль Форд ......... грузовой фургон (копия паспорта транспортного средства л.д.12-13, договора купли-продажи л.д.14,15, акта приема - передачи л.д.16-17, заявления ответчицы на перевод денежных средств л.д.18).

Исполнение обязательств по кредитному договору договором от 01.04.2008 года                   № ..... обеспечено залогом имущества - приобретенного автомобиля (копия договора л.д.9-11).

В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчица обязана обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 12 902,53 руб. на счете по учету вклада, указанному в пункте 4 договора.

Ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по своевременному внесению истцу денежных средств, что подтверждается историей всех погашений по договору за период с 01.04.2008 года по 25.05.2011 года (л.д.51-59).

Истец представил подробный расчет задолженности ответчицы на 25.05.2011 года (расчет л.д.34-49). В расчете указано, что с 10.05.2011 года начисление процентов остановлено.

Задолженность по договору составила 318 338,07 руб., состоит из следующих сумм: текущий долг по кредиту - 229 868,16 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1 700,39 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 33 432,65 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты 31 080,00 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 11 226,63 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 11 030,24 руб. = 318 338,07 руб.- общий размер задолженности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 6 383, 38 руб., уплаченная при подаче иска в суд (платежное поручение об оплате л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807 - 808, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 233- 237, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Волковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки ........., зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ..... от 01.04.2008 года в размере 318 338,07 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 383,38 руб., а всего 324 721,45 руб..

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                             Е.В. Касаткина