Дело № 2-541/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Воронеж 29 марта 2011 года. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Исаковой Н.М., при секретаре Мишиной Н.А., с участием представителя истца по доверенности от 09.03.2011 года № ..... Ефименко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Цой И.А. к Измайлову И.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов УСТАНОВИЛ: Истец Цой И.А. обратилась в суд с иском к Измайлову И.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов. Заявленные исковые требования Цой И.А. мотивировала тем, что 02.06.2006 года она приобрела у ООО «.........» автомобиль типа грузовой малотоннажный бортовой, идентификационный номер № ....., марка, модель ........., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., модель двигателя № ..... кузов № ....., цвет кузова ........., г.н.з. № ...... Частично оплата за указанный автомобиль была внесена ОАО АКБ «Росбанк» на основании заключенного кредитного договора от 02.06.2006 года № ....., в обеспечение исполнения обязательств по которому указанный автомобиль был передан в залог банку. В 2008 году автомобиль, принадлежащий на праве собственности Цой И.А., был передан для производства ремонта её отцом ФИО1 ответчику Измайлову И.А. В конце лета 2010 года ФИО1 обратился к Измайлову И.А. с просьбой вернуть отремонтированный автомобиль, однако Измайлов И.А. ему отказал, мотивировав свой отказ тем, что автомобиль длительное время простаивал на территории его двора, за что следует оплатить 25000 рублей. Истец считает, что указанное условие возврата автомобиля, выдвинутое ответчиком, является противозаконным, поскольку при передаче автомобиля на ремонт оно не оговаривалось. По результатам обращения матери Цой И.А. ФИО2 в милицию участковым уполномоченным ОУММ ОМ № ..... УВД городского округа г. Воронеж ст. лейтенантом милиции ФИО3 22.11.2010 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании того, что Измайлов И.А. не отказывается вернуть автомобиль. Фактически же истребовать автомобиль у Измайлова И.А. истцу не удалось, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ефименко В.И. заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. При этом уточнила, что спорный автомобиль передавался ответчику с ключами от замка зажигания, в связи с чем ключи также подлежат возврату. Истец Цой И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 44). При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик Измайлов И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 34). О причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представитель третьего лица ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 38). При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 02.06.2006 года по договору купли-продажи Цой И.А. приобрела у ООО «.........» автомобиль типа грузовой малотоннажный бортовой, идентификационный номер № ....., марка, модель ........., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., модель двигателя № ..... кузов № ....., цвет кузова ........., г.н.з. № ..... (л.д. 9). Частично, в сумме 204000 рублей, оплата за приобретенный автомобиль была произведена по кредиту, предоставленному Тян (Цой) И.А. ОАО АКБ «РОСБАНК» в соответствии с кредитным договором № ..... от 02.06.2006 года (л.д. 12-19). В целях обеспечения обязательств по заключенному кредитному договору между Тян (Цой) И.А. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен договор залога спорного автомобиля № ..... от 02.06.2006 года (л.д. 20-22). В последующем автомобиль был поставлен на регистрационный учет и Тян И.А. был выдан регистрационный знак № ....., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС от 16.06.2006 года № ..... (л.д. 25). Из искового заявления, пояснений представителя истца, а также постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.11.2010 года (л.д. 28) усматривается, что в 2008 году принадлежащий на праве собственности Цой (Тян) И.А. автомобиль был передан для выполнения ремонтных работ Измайлову И.А. Ремонтные работы были оплачены ответчику в полном объеме, однако за отремонтированным автомобилем к Измайлову И.А. обратились только в 2010 году, в связи с чем он требует выплатить ему арендную плату за простой автомобиля на его земельном участке. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик Измайлов И.А. надлежащим образом извещался о слушании дела, о чем указывалось выше, однако не представил суду возражений относительно представленных истцом доказательств, в частности доказательств наличия между сторонами соглашения (договора) о хранении автомобиля или иных договорных обязательств, предусматривающих сроки ремонта автомобиля и санкции за несвоевременное принятие отремонтированного автомобиля истцом. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Статьей 1103 ГК РФ установлено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В связи с установленными судом обстоятельствами суд приходит к выводу, что ответчик Измайлов И.А. удерживает автомобиль истца Цой И.А. без каких-либо законных оснований, чем нарушает права истца как собственника данного имущества, в связи с чем заявленные исковые требования Цой И.А. подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6250 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, согласно ст. 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя. Интересы Цой И.А. в судебном заседании от 29.03.2011 года в качестве представителя по ордеру № ..... от 28.03.2011 года (л.д. 43) представляла адвокат Ефименко В.И., которой за оказанные услуги было оплачено 4000 рублей, что подтверждается квитанцией № ..... от 18.03.2011 года (л.д. 46). Данная денежная сумма, по мнению суда, является разумной, поскольку соответствует минимальным ставкам вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, утвержденным Постановлением совета адвокатской палаты <адрес> от 03.12.2009 года (л.д. 47), а также степени участия в судебном разбирательстве адвоката истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Цой И.А. удовлетворить. Обязать Измайлова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> передать Цой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения автомобиль типа грузовой малотоннажный бортовой, идентификационный номер № ....., марка, модель ........., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., модель двигателя № ....., кузов № ....., цвет кузова ........., г.н.з. № ..... Обязать Измайлова И.А. передать Цой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ключи от автомобиля типа грузовой малотоннажный бортовой, идентификационный номер № ....., марка, модель ......... год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., модель двигателя № ....., кузов № ....., цвет кузова ........., г.н.з. № ...... Взыскать с Измайлова И.А. в пользу Цой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения возврат суммы государственной пошлины в размере 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей. Взыскать с Измайлова И.А. в пользу Цой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья Исакова Н.М.