Дело № 2-982/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июня 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи              Батищевой Л.В.

при секретаре                                           Маркиной Л.И.                                                                                                                                                                

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Меляковой И.С. к администрации городского округа г. Воронеж о признании права общей долевой собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Мелякова И.С. обратилась в суд с иском к администрации городского округа г. Воронеж, просит признать за ней право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого помещения - квартиры № ..... в доме № ..... по <адрес> в порядке наследования по закону к имуществу отца ФИО1, умершего 29.03.2005 г.

Свои исковые требования истица мотивирует тем, что собственником кооперативной двухкомнатной квартиры общей площадью 42,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> на основании регистрационного удостоверения № ..... от 02.08.1993 г., выданного БТИ Железнодорожного района г. Воронежа являлся ее отец ФИО1 Данная квартира была приобретена им в браке с матерью истицы ФИО2, брак с которой решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 26.08.1996 г. был расторгнут. Истица ссылается на то, что определением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Воронежа от 14.05.2003 г. утверждено мировое соглашение между ее родителями о признании частично недействительным вышеуказанного регистрационного удостоверения и разделе квартиры, согласно которого за каждым из них признано право общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры. Мелякова И.С. ссылается на то, что ее мать ФИО2 зарегистрировала свое право на 1/2 долю квартиры в ГУЮ «ВОЦГРПН», отец ФИО1 регистрацию права собственности не произвел. 29.03.2005 г. ФИО1 умер, при жизни завещания он не оставил, наследниками первой очереди по закону являются истица и мать ФИО1 ФИО3 Истица в установленный законом срок приняла наследство после смерти отца, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа г. Воронеж Болдыревой Р.И., ФИО3 отказалась от принятия наследства в ее пользу. Истица ссылается на то, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей нотариусом отказано, поскольку наследодатель при жизни не произвел государственную регистрацию права собственности на 1/2 долю квартиры, Меляковой И.С. было рекомендовано обратиться в суд за защитой своих прав. Истица ссылается на то, что 03.05.2008 г. умерла ее мать ФИО2, завещания не оставила, наследниками к ее имуществу по закону первой очереди являлись истица и мать ФИО2 ФИО4 В установленный законом срок она и ФИО4 приняли наследство, открывшееся к имуществу ФИО2, 05.12.2008 г. им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 05.12.2008 г. между истицей и ФИО4 был произведен раздел наследственного имущества, согласно соглашения о разделе наследственного имущества в пользу истицы перешла 1/2 доля квартиры № ..... дома № ..... по <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано в ЕГРП. Истица считает, что за ней может быть признано право общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по закону после смерти отца поскольку по независящим от него причинам ввиду его смерти он не зарегистрировал свое право общей долевой собственности на принадлежащую ему долю квартиры.

В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала, просит удовлетворить.

Ответчик представитель администрации городского округа г. Воронеж в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, возражений на иск не представил.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Воронеж Болдырева Р.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Меляковой И.С. законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Судом установлено, что родители истицы ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 1981 года (л.д. 12, 37).

Судом установлено, что первоначально квартира № ..... дома № ..... по <адрес> принадлежала на праве собственности отцу истицы ФИО1 на основании регистрационного удостоверения, выданного БТИ Железнодорожного района г. Воронежа 02.08.1993 г. за № ..... (л.д. 6).

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 26.08.1996 г. брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут (л.д. 7), о чем отделом ЗАГС администрации Железнодорожного района г. Воронежа выдано свидетельство о расторжении брака серии ......... № ..... (л.д. 33) и произведена запись в книге регистрации актов о расторжении брака 26.01.1999 г. за № ......

Судом установлено, что ФИО2 обращалась к мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Воронежа с иском к ФИО1 о признании частично недействительным регистрационного удостоверения и разделе квартиры № ..... дома № ..... по <адрес>, определением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Воронежа от 14.05.2003 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между ними, по условиям которого за каждым из них признано право общей долевой собственности на 1/2 долю спорной квартиры (л.д. 8).

Судом установлено, что ФИО2 на основании вышеуказанного определения от 14.05.2003 г. произведена государственная регистрация права общей долевой собственности на квартиру, о чем в ЕГРП произведена запись о регистрации № ..... от 31.07.2003 г. и выдано свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры № ..... дома № ..... по ул<адрес> от 31.07.2003 г. ......... № ..... (л.д. 9).

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти серии ......... № ....., выданному 30.03.2005 г. отделом ЗАГС г. Воронежа по регистрации смерти ФИО1 умер 29.03.2005 г. (л.д. 11).

В соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" № 122-ФЗ от 21.07.1997 г. обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после 31.01.1998 г. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Право общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры № ..... дома № ..... по <адрес> за ФИО1 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Росреестра по Воронежской области зарегистрировано не было.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти, выданному 05.05.2008 г. отделом ЗАГС г. Воронежа по регистрации смерти серии ......... № ..... мать истицы ФИО2 умерла 03.05.2008 г. (л.д. 10).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующего фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении серии ......... № ....., выданному ДД.ММ.ГГГГ ......... истица является дочерью Мырцева С.Л., Мырцевой О.В. (л.д. 7).

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону № ....., выданному нотариусом нотариального округа г. Воронеж Болдыревой Р.И. 05.12.2008 г. наследниками ФИО2 являются ее мать ФИО4 и дочь Мелякова И.С. (л.д. 13).

Судом установлено, что согласно соглашению о разделе наследственного имущества после смерти ФИО2 № ....., удостоверенному нотариусом нотариального округа г. Воронеж Болдыревой Р.И. 05.12.2008 г. Меляковой И.С. перешла в собственность 1/2 доля квартиры № ..... в праве общей долевой собственности, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 14), о чем в ЕГРП 29.12.2008 г. произведена запись регистрации № ..... и выдано свидетельство о государственной регистрации права ......... № ..... от 29.12.2008 г. (л.д. 18).

Судом установлено, что согласно наследственного дела № ..... к имуществу ФИО1, умершего 29.03.2005 г. его наследниками по закону являются его мать ФИО3 и дочь Мелякова И.С. 27.09.2005 г. истица обратилась к нотариусу нотариального округа г. Воронеж Болдыревой Р.И. с заявлением о принятии наследства в виде 1/2 доли квартиры № ..... дома № ..... по <адрес>, ФИО3 14.11.2008 г. обратилась к нотариусу нотариального округа г. Воронеж с заявлением, из которого усматривается, что она не совершала действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в управление и владение наследственным имуществом не вступала и на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 ( 1/2 долю квартиры № ..... дома № ..... по <адрес>) не претендует (л.д. 28-36).

Таким образом, судом установлено, что истица является дочерью наследодателя ФИО1, т.е. его наследником первой очереди по закону, мать наследодателя ФИО3 отказалась от наследственного имущества, других наследников у умершего ФИО1 нет, истица фактически приняла наследство, будучи собственником 1/2 доли квартиры № ..... дома № ..... по <адрес> проживает и зарегистрирована в ней.

Судом установлено, что истице свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли квартиры № ..... дома № ..... по <адрес>, принадлежащей ФИО1 нотариусом не выдавалось, оформить свои права на наследственное имущество помимо судебного порядка в сложившейся ситуации в связи со смертью ФИО1 истица не имеет возможности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Следовательно, иск обоснованный, подлежит удовлетворению, суд считает правильным признать за истицей право собственности на 1/2 долю квартиры № ..... дома № ..... по <адрес> в порядке наследования по закону к имуществу ФИО1, умершего 29.03.2005 г.

Других доказательств суду не представлено, а судом в судебном заседании не добыто. Выводы суда основаны на представленных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1141-1144, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Меляковой И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ......... право собственности на 1/2 долю квартиры № ..... дома № ..... по <адрес> в порядке наследования по закону к имуществу ФИО1, умершего 29.03.2005 г.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья                                                                                                                   Батищева Л.В.