Дело № 2-918/2011

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 июня 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи               Батищевой Л.В.

при секретаре             Маркиной Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воронкина А.П. к Мартыненко А.В. о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

25.03.2011 г. Воронкин А.П. обратился в суд с иском к Мартыненко А.В., просил взыскать с ответчика 1203726 руб., из которых 556918 руб. - потеря покупательной способности суммы, взысканной судом, 646808 руб. - проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами (л.д. 3).

Исковые требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда Воронежской области в пользу истца с Мартыненко А.В. взыскано 260364 руб., определение вступило в законную силу 23.11.2000 г., до настоящего времени не исполнено. В результате инфляции покупательная способность невыплаченной суммы значительно уменьшилась, за период с 23.11.2000 г. по 01.11.2010 г. инфляция составила 556918 руб. Кроме того, поскольку ответчик необоснованно пользуется чужими денежными средствами за период с 23.11.2000 г. по 01.11.2010 г. он обязан уплатить истцу проценты согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 646808 руб.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 25 марта 2011 года исковое заявление Воронкина А.П. к Мартыненко А.В. об индексации присужденной денежной суммы и взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами возвращено истцу (л.д. 6).

Не согласившись с определением судьи от 25.03.2011 г. Воронкин А.П. обжаловал его в кассационном порядке.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 мая 2011 года определение судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 25.03.2011 г. в части возвращения искового заявления Воронкина А.П. о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами отменено и дело в этой части направлено в районный суд для рассмотрения со стадии принятия, в остальной части определение судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 25 марта 2011 года оставлено без изменения, частная жалоба Воронкина А.П. - без удовлетворения (л.д. 23).

Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 25 марта 2011 года в части возвращения искового заявления Воронкина А.П. об индексации присужденной денежной суммы вступило в законную силу 12.05.2011 г.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 23 мая 2011 года гражданское дело по иску Воронкина А.П. к Мартыненко А.В. о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами принято к производству Железнодорожного районного суда г. Воронежа (л.д. 24).

28.06.2011 г. Воронкин А.П. уточнил свои исковые требования, просит взыскать с ответчика 701537 руб., из которых 481673 руб. -индексация взысканной судом суммы, 219864 руб. - проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.01.2001 г. утверждено мировое соглашение между ИП Воронкиным А.П. и ИП Мартыненко А.В., в соответствии с которым ИП Мартыненко А.В. обязался перечислить истцу 260364 руб. 15 коп. в сроки по графику: до 15.02.2001 г. - 60000 руб., до 15.03.2001 г. - 100000 руб., до 15.04.2001 г. - 60000 руб., до 15.05.2001 г. - 40364 руб. 16 коп., то есть до 15.05.2001 г. Мартыненко А.В. обязался погасить долг полностью. До настоящего времени Мартыненко А.В. свои обязательства не исполнил. За период с 15.05.2001 г. по 01.11.2010 г. инфляция составила 481673 руб. - это потеря покупательной способности суммы, взысканной судом. Истец ссылается на то, что ответчик необоснованно пользуется чужими денежными средствами, за пользование которыми ст. 395 ГК РФ предусматривает уплату процентов, размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или на день вынесения решения судом. Ставка рефинансирования на 28.06.2011 г. составляет 8,25 % годовых. С 15.02.2001 г. по 20.06.2011 г. прошло 3775 дней. Общая сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за истекший период составляет 219864 руб. Расчет процентов истец просит установить до фактического исполнения решения суда.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 28.06.2011 г. уточненное исковое заявление Воронкина А.П. в части индексации присужденной Арбитражным судом Воронежской области денежной суммы и взыскании с ответчика 481673 руб. вновь возвращено истцу за неподсудностью. В остальной части иск Воронкина А.П. о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами принят к производству суда.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и заблаговременно. Поскольку ответчик о причинах своей неявки суд не уведомил, заявления об отложении дела от него не поступало, возражений на иск не поступало, суд считает возможным с согласия истца разрешить дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Воронкина А.П. законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.01.2001 г. (дело № .....) утверждено мировое соглашение между ИП Воронкиным А.П. и ИП Мартыненко А.В., в соответствии с которым ИП Мартыненко А.В. обязался перечислить ИП Воронкину А.П. 260364 руб. 16 коп. в сроки по графику: до 15.02.2001 г. - 60000 руб., до 15.03.2001 г. - 100000 руб., до 15.04.2001 г. - 60000 руб., до 15.05.2001 г. - 40364 руб. 16 коп., то есть до 15.05.2001 г. Мартыненко А.В. обязался выплатить указанную сумму полностью (л.д. 7). Поскольку мировое соглашение ответчиком исполнено не было 10.01.2001 г. были выданы исполнительные листы № ....., № ....., № ....., № ...... Затем в связи с утратой данных исполнительных листов, отсутствием доказательств исполнения должником определения суда определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.09.2009 г. ИП Воронкину А.П. согласно его заявления выданы дубликаты указанных исполнительных листов. Дубликаты исполнительных листов (л.д. 10, 11, 12, 13) 14.01.2010 г. поступили на исполнение судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа УФССП РФ по Воронежской области, 14.01.2010 г. судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства № ....., № ....., № ....., № ....., которые объединены судебным приставом-исполнителем в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера № ..... (л.д. 17).

Судом установлено, что до настоящего времени Мартыненко А.В. определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.01.2001 г. не исполнено.

Согласно ответа начальника отдела - старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области от 27.06.2011 г. № ..... должником Мартыненко А.В. денежные средства по сводному исполнительному производству № ..... - СД на депозитный счет Железнодорожного РОСП не перечислялись, иные документы, подтверждающие факт погашения задолженности по исполнительному производству судебному приставу-исполнителю не предоставлялись. В настоящее время исполнительное производство не окончено и находится на исполнении.

Иного в судебном заседании не установлено, возражения на иск ответчиком не представлены.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение на основании представленных доказательств.

Истец просит взыскать с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 219864 руб. Истцом суду представлен расчет денежной суммы, которую он просит взыскать с ответчика, он обоснован, ответчиком он не оспорен. А именно.

Ставка рефинансирования на 28.06.2011 г. - 8,25 % годовых. Период просрочки исполнения обязательства с 15.02.2001 г. по 20.06.2011 г. - 3775 дней. 60000 руб. х 3775 дней : 365 х 8,25 % = 51195 руб. - проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами.

С 15.03.2001 г. по 20.06.2011 г. период просрочки - 3746 дней. 100000 руб. х 3746 дней : 365 х 8,25 % = 84669 руб. - проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами.

С 15.04.2001 г. по 20.06.2011 г. период просрочки - 3715 дней. 60000 руб. х 3715 дней : 365 х 8,25 % = 50381 руб. - проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами.

С 15.05.2001 г. по 20.06.2011 г. период просрочки - 3685 дней. 40364,16 руб. х 3685 дней : 365 х 8,25 % = 33619 руб. - проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Итого 219864 руб. - проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами по всем вышеуказанным суммам, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Суд также считает необходимым взыскать с Мартыненко А.В. в пользу Воронкина А.П. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами согласно ставке рефинансирования 8,25 % годовых на сумму долга 260364 руб. 15 коп. со дня вынесения решения и до дня фактического исполнения Мартыненко А.В. определения Арбитражного суда Воронежской области от 10.01.2001 г. (дело № .....).

С учетом требований действующего законодательства, обстоятельств дела суд считает, что вышеуказанные исковые требования истца основаны на законе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства в сумме 5398 руб. 64 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 395 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мартыненко А.В. в пользу Воронкина А.П. за неправомерное пользование чужими денежными средствами 219864 (двести девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб.

Взыскать с Мартыненко А.В. в пользу Воронкина А.П. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами согласно ставке рефинансирования 8,25 % годовых на сумму долга 260364 (двести шестьдесят тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 15 коп. со дня вынесения решения и до дня фактического исполнения Мартыненко А.В. определения Арбитражного суда Воронежской области от 10.01.2001 г. (дело № .....).

Взыскать с Мартыненко А.В. госпошлину в доход государства в размере 5398 (пять тысяч триста девяносто восемь) рублей 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда так же может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                   Батищева Л.В.