Дело № 2-897/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 июня 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                  Батищевой Л.В.

при секретаре     Маркиной Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова В.В. к Борисову М.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

03.03.2008 г. Борисов М.В. взял у Макарова В.В. в долг 2600000 руб., обязуясь при этом вернуть 2700000 руб. в срок до 15.03.2008 г., о чем имеется расписка (л.д. 9).

Срок возврата долга истек, однако Борисов М.В. свои обязательства по договору займа не исполнил, долг не вернул.

В связи с изложенными обстоятельствами Макаров В.В. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к Борисову М.В., просит взыскать с ответчика в его пользу основной долг в размере 2700000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 758552 руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 25492 руб. 75 коп.

Исковые требования истца мотивированы тем, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа от 03.03.2008 г., до настоящего времени долг не вернул. Истец ссылается на то, что 21.01.2011 им в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке в течение десяти дней со дня получения претензии погасить долг и проценты по нему, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 13.04.2011 г. гражданское дело по иску Макарова В.В. к Борисову М.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, госпошлины передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 17.05.2011 г. указанное дело принято к производству Железнодорожного районного суда г. Воронежа.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, просит удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и заблаговременно. Поскольку ответчик о причинах своей неявки суд не уведомил, заявления об отложении дела от него не поступало, возражений на иск не поступало, суд считает возможным с согласия истца разрешить дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Макарова М.В. законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Судом установлено, что между сторонами 03.03.2008 г. был заключен письменный договор займа, по которому истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 2600000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму 2700000 руб. в срок до 15.03.2008 года. Заключение договора займа подтверждено распиской, находящейся в материалах дела (л.д. 9).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору займа, передал ответчику в долг денежные средства в сумме 2600000 руб., ответчик же свои обязательства по договору займа от 03.03.2008 г. не исполнил, долг не вернул. Иного в судебном заседании не установлено, возражения на иск ответчиком не представлены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение на основании представленных доказательств.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа от 03.03.2008 г. в размере 2700000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 758552 руб. 05 коп. за период с 15.03.2008 г. по 19.01.2011 г., а именно:

Истцом суду представлен расчет денежной суммы, которую он просит взыскать с ответчика, он обоснован, ответчиком он не оспорен.

С учетом требований действующего законодательства, обстоятельств дела суд считает, что вышеуказанные исковые требования истца основаны на законе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что Макаровым В.В. при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 25492 руб. 75 коп., что подтверждено квитанцией и чеком-ордером (л.д. 4, 5), она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Борисова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ......... зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Макарова В.В. основной долг по договору займа от 03.03.2008 г. в размере 2700000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 758552 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 25492 руб. 75 коп., а всего взыскать - 3484044 (три миллиона четыреста восемьдесят четыре тысячи сорок четыре) рубля 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда так же может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                   Батищева Л.В.