Дело № 2 - 1124/2011

Именем Российской Федерации

21 июля 2011 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Горбовой Е. А.

при секретаре                             Рожковой Е. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой М.П. к Баранову В.П., Паневиной С.В. и Афониной

О.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Баранова М. П. обратилась в суд с иском к Баранову В. П., Паневиной С. В. и Афониной О. А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, ссылаясь при этом на то, что на основании договора № ..... от 14. 01. 1993 г. на передачу и продажу квартиры в собственность граждан и регистрационного удостоверения № ..... от 29. 07. 1993 г., выданного БТИ Железнодорожного района г. Воронежа четырехкомнатная квартира № ..... дома № ..... по <адрес> передана в собственность в равных долях (по 1/5 доле) Барановой М. П., Баранову В. П., Паневиной С. В., Паневиной О. А. и ФИО1

16. 08. 1992 г. ФИО1 умер, после его смерти открылось наследство в виде 1/ 5 доли вышеуказанной квартиры.

Истица указывает, что она является дочерью и единственной наследницей первой очереди к имуществу ФИО1, проживавшего на день смерти в спорной квартире. Фамилия истца была измена с ......... на Баранову в связи с регистрацией брака 18. 05. 1963 г. Супруга ФИО1 и мать истицы ФИО2 умерла в 1987 году.

В установленный законом шестимесячный срок Баранова М. П. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращалась, однако она организовала похороны, оплачивала поминальные мероприятия, продолжала проживать в спорной квартире и пользоваться наследственным имуществом, т. е. фактически приняла наследство.

24. 04. 2009 г. Паневина О. А. вступила в зарегистрированный брак с ФИО3, в связи с чем ей была присвоена фамилия «Афонина».

В мае 2011 г. истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по мотиву пропуска срока для принятия наследства и предложено обратиться в суд.

Истица просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 16. 08. 1992 г., и признать за ней право собственности на 1/ 5 долю квартиры № ..... дома № ..... по <адрес> в порядке наследования после смерти отца.

В судебном заседании истец Баранова М. П. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что на момент заключения договора на приватизацию все проживающие в спорной квартире являлись членами её семьи: ФИО1 являлся её отцом, Баранов В. П. является её мужем, Паневина С. В. является дочерью, Афонина О. А. является внучкой. В компетентные органы с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации она и члены её семьи, включая отца ФИО1, обратились в январе 1992 г., однако ввиду длительности оформления документов на приватизацию договор был заключен только 14. 01. 1993 г. Так как при жизни ФИО1 выразил свою волю на участие в приватизации квартиры, но умер 16. 08. 1992 г. до заключения договора, он также был включен в договор на передачу и продажу квартиры в собственность граждан. Данный договор никем не был оспорен, все участники собственности были согласны с его условиями.

Ответчики Баранов В. П., Паневина С. В. и Афонина О. А. в судебном заседании исковые требования Барановой М. П. признали.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав стороны, принимая во внимание признание иска ответчиками, суд считает, что исковые требования Барановой М. П. могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия Барановой М.П. наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО1, умершего 16 августа 1992 года.

Признать за Барановой М.П. право собственности на 1/ 5 долю квартиры № ..... дома № ..... по <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего 16 августа 1992 года.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок.

                  Председательствующий:                                                  Горбова Е. А.