Дело № 2-229/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

28 июля 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Говоровой О. И.

при секретаре                               Минаевой О. А.,

с участием адвоката                     Андреевой Т. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шамина А.В. к ООО «Бизнес Кар Воронеж» о замене автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Шамин А. В. обратился в суд с иском к ООО «Бизнес Кар Воронеж» о понуждении ответчика заменить принадлежащий ему автомобиль Тойота ......... на аналогичный автомобиль Тойота ......... той же модели и комплектации надлежащего качества, о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за просрочку выполнения требования потребителя в размере 268731 руб. и компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 15 июля 2009 г. он приобрел в ООО «Бизнес Кар Воронеж» автомобиль Тойота ........., комплектация ......... идентификационный номер (VIN) № ....., модель № ....., двигатель: № ..... стоимостью 726300 рублей. Купля-продажа автомобиля была оформлена договором № ..... от 05 июля 2009 г., подтверждается счетом-фактурой № ..... от 15 июля 2009 г., товарной накладной № ..... от 15 июля 2009 г., актом приема-передачи от 15 июля 2009 г., счетом № ......

В рамках гарантийного срока 20.092010 г. на левой стороне автомобиля были обнаружены пузырчатые вздутия лакокрасочного покрытия. При обращении к ответчику менеджером сервисного центра было дано заключение, что лакокрасочное покрытие вспузырилось по неким причинам извне.

С данными выводами истец не согласился, в связи с чем обратился с иском в Октябрьский районный суд г. Тамбов.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 06.2010 г. гражданское дело по иску Шамина А.В. к ООО «Бизнес Кар Воронеж» о замене автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда было передано в Железнодорожный районный суд г. Воронежа для рассмотрения по подсудности, которая была определена договором купли-продажи.

В рамках рассматриваемого гражданского дела Государственным учреждением ......... было проведено исследование лакокрасочного покрытия автомобиля Тойота ........., составлен акт № ..... от 21 декабря 2010 г. и сделаны выводы о том, что лакокрасочное покрытие представленного на исследование автомобиля, принадлежащего Шамину А. В. имеет недостаток (дефект) ЛКП в виде вздутия (вспучивания) и отслаивания отдельных слоев и всего ЛКП до металла. Причиной его появления является скрытый производственный недостаток.

Качество лакокрасочного покрытия автомобиля не соответствует требованиям государственных стандартов по защитным и декоративным свойствам.

Впоследствии истец Шамин А. В. уточнил заявленные исковые требования, просит обязать заменить автомобиль на другой, надлежащего качества, взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 726300 рублей, компенсацию морального вреда и расходы в размере 3000 рублей, уплаченные им за проведение экспертизы автомобиля.

На основании определения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 04 мая 2011 года по делу повторно было назначено проведение судебной экспертизы лакокрасочных материалов и покрытий, производство которой поручено специалистам Государственного учреждения ......... (<адрес>).

28 июня 2011 г. экспертом Государственного учреждения ......... было составлено заключение № ....., в котором указано, что на наружных поверхностях кузова автомобиля Тойота ........., идентификационный номер (VIN) № ....., г/н № ..... имеются повреждения (дефекты) ЛКП в виде вспучивания с последующим отслаиванием на левой стороне кузова, а также повреждения, в виде множественных сколов ЛКП на капоте, множественных царапин, особенно в области ручек дверей.

Все обнаруженные повреждения ЛКП обусловлены наличием производственных дефектов.

Вспучивания с последующим отслаиванием ЛКП на левой стороне автомобиля вызваны попаданием загрязняющих, агрессивных веществ между слоями грунтов в процессе окрашивания на заводе-изготовителе. Данный дефект является скрытым производственным и проявляется в процессе эксплуатации.

Наличие сколов на капоте обусловлено недостаточной степенью адгезии ввиду неправильной подготовки поверхности первого слоя грунта для последующей окраски. Данный дефект является скрытым производственным дефектом.

Наличие множественных царапин обусловлено недостаточной степенью твердости ЛКП ввиду несоблюдения режимов сушки или рецептуры лака. Данный дефект является явным производственным дефектом, который должен быть выявлен на заводе-изготовителе.

Установить конкретные причины выявленных дефектов не представляется возможным, поскольку на это влияют многочисленные технологические факторы формирования ЛКП в сфере его производства.

Лакокрасочное покрытие автомобиля Тойота ........., идентификационный номер (VIN) № ....., г/н № ..... не соответствует требованиям Единой системы защиты от коррозии и старения (ЕСЗКС), в частности требованиям ГОСТ 9.407-84 ЕСЗКС. Покрытия лакокрасочные. Методики оценки внешнего вида.

В судебном заседании стороны выразили желание заключить по делу мировое соглашение о нижеследующем:

1. Мировое соглашение заключается сторонами для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора между истцом и ответчиком, явившегося причиной предъявления иска о замене автомобиля ненадлежащего качества, взыскании неустойки за просрочку выполнения требований потребителя и компенсации морального вреда.

2. Истец Шамин А.В. обязуется в срок до 15.08.2011 г. снять с регистрационного учета в ГИБДД МВД РФ автомобиль Тойота ........., идентификационный номер (VIN) № ......

3. Ответчик - ООО «Бизнес Кар Воронеж» не позднее 15.08.2011 года, но после исполнения истцом п. 2 мирового соглашения о снятии автомобиля с регистрационного учета в ГИБДД МВД РФ, руководствуясь интересами истца, осуществляет замену автомобиля Тойота ........., идентификационный номер (VIN) № ....., переданного истцу в соответствии с договором купли-продажи автомобиля № ..... от 05/07/2009, на новый автомобиль Тойота ........., модель - ......... (новый автомобиль). Комплектация, страна производитель, пробег, цвет, год выпуска нового автомобиля указываются в спецификации - приложение № 1 к мировому соглашению.

Автомобиль Тойота Королла, идентификационный номер (VIN) № ..... должен быть передан истцом ответчику не позднее 15.08.2011 года, но не ранее получения уведомления от ответчика о готовности передать новый автомобиль по акту приема-передачи в комплектации завода-изготовителя, а также два комплекта ключей, паспорт транспортного средства (ПТС) № ..... от 05.12.2008 г. с отметкой ГИБДД о снятии автомобиля с регистрационного учета для отчуждения, транзитные номера (если выдавались), руководство для владельца автомобиля Тойота ......... (на русском языке), руководство по гарантийному обслуживанию автомобиля (на русском языке). Требования к техническому состоянию передаваемого автомобиля Тойота ........., идентификационный номер ((VIN) № .....: пробег не более 65000 км., износ автомобиля должен соответствовать естественному износу в условиях нормальной эксплуатации, предусмотренной руководством для владельца автомобиля Тойота ........., без внешних и скрытых повреждений и недостатков, в том числе без нарушений и повреждений лакокрасочного покрытия, обивки салона, стекол, кузова, подвески, двигателя, за исключением повреждений лакокрасочного покрытия с левой стороны в виде расположенных группами вспучиваний различной степени интенсивности с последующим отслоением лака и нижележащей базовой эмали, которые зафиксированы в заключении эксперта по гражданскому делу № 2-229/2011 от 28.06.2011 г. № ...... При этом, незначительные повреждения лакокрасочного покрытия (сколы, царапины), являющиеся обыкновенными (нормальными) при эксплуатации автомобиля не является основанием для отказа ответчика от принятия автомобиля.

Место передачи автомобиля Тойота ........., идентификационный номер ((VIN) № ..... ответчику и замены на новый автомобиль - <адрес> -Тойота Центр Воронеж.

4. Ответчик - «ООО Бизнес Кар Воронеж» не позднее 15.08.2011 года уплачивает истцу денежные средства в размере 164 000,00 рублей (сто шестьдесят четыре тысячи рублей 00 копеек). Оплата производится в безналичном порядке по реквизитам, которые должны быть указаны истцом дополнительно (письменно). Обязанность по оплате считается исполненной с момента списания денежных средств с корреспондентского счета Банка ответчика.

5. После полного исполнения сторонами условий, изложенных в п. п. 2, 3, 4 мирового соглашения, истец Шамин А. В. отказывается в полном объеме от всех материально-правовых требований (претензий) к ответчику в части приобретения, качества, информации и эксплуатации автомобиля Тойота ........., идентификационный номер ((VIN) № ....., в том числе в части сроков и порядка рассмотрения и удовлетворения претензий и заявлений истца, замены автомобиля Тойота ........., идентификационный номер ((VIN) № ....., компенсации морального вреда, убытков, расходов на представителя (лей), расходов на проведение экспертных исследований, неустойки и расходов, связанных с приобретением, ремонтом и эксплуатацией автомобиля Тойота ........., идентификационный номер ((VIN) № ......

6. Судебные расходы, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Условия мирового соглашения являются конфиденциальными и не подлежат разглашению третьим лицам.

Мировое соглашение, на оговоренных сторонами условиях, подписано сторонами в судебном заседании.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, а производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Шамина А.В. к ООО «Бизнес Кар Воронеж» о замене автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, по условиям которого:

1. Мировое соглашение заключается сторонами для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора между истцом и ответчиком, явившегося причиной предъявления иска о замене автомобиля ненадлежащего качества, взыскании неустойки за просрочку выполнения требований потребителя и компенсации морального вреда.

2. Истец Шамин А.В. обязуется в срок до 15.08.2011 г. снять с регистрационного учета в ГИБДД МВД РФ автомобиль Тойота ........., идентификационный номер (VIN) № ......

3. Ответчик - ООО «Бизнес Кар Воронеж» не позднее 15.08.2011 года, но после исполнения истцом п. 2 мирового соглашения о снятии автомобиля с регистрационного учета в ГИБДД МВД РФ, руководствуясь интересами истца, осуществляет замену автомобиля Тойота ........., идентификационный номер (VIN) № ....., переданного истцу в соответствии с договором купли-продажи автомобиля № ..... от 05/07/2009, на новый автомобиль Тойота ........., модель - ......... (новый автомобиль). Комплектация, страна производитель, пробег, цвет, год выпуска нового автомобиля указываются в спецификации - приложение № 1 к мировому соглашению.

Автомобиль Тойота ........., идентификационный номер (VIN) № ..... должен быть передан истцом ответчику не позднее 15.08.2011 года, но не ранее получения уведомления от ответчика о готовности передать новый автомобиль по акту приема-передачи в комплектации завода-изготовителя, а также два комплекта ключей, паспорт транспортного средства (ПТС) № ..... от 05.12.2008 г. с отметкой ГИБДД о снятии автомобиля с регистрационного учета для отчуждения, транзитные номера (если выдавались), руководство для владельца автомобиля Тойота ......... (на русском языке), руководство по гарантийному обслуживанию автомобиля (на русском языке). Требования к техническому состоянию передаваемого автомобиля Тойота ........., идентификационный номер ((VIN) № .....: пробег не более 65000 км., износ автомобиля должен соответствовать естественному износу в условиях нормальной эксплуатации, предусмотренной руководством для владельца автомобиля Тойота ........., без внешних и скрытых повреждений и недостатков, в том числе без нарушений и повреждений лакокрасочного покрытия, обивки салона, стекол, кузова, подвески, двигателя, за исключением повреждений лакокрасочного покрытия с левой стороны в виде расположенных группами вспучиваний различной степени интенсивности с последующим отслоением лака и нижележащей базовой эмали, которые зафиксированы в заключении эксперта по гражданскому делу № 2-229/2011 от 28.06.2011 г. № ...... При этом, незначительные повреждения лакокрасочного покрытия (сколы, царапины), являющиеся обыкновенными (нормальными) при эксплуатации автомобиля не является основанием для отказа ответчика от принятия автомобиля.

Место передачи автомобиля Тойота ........., идентификационный номер ((VIN) № ..... ответчику и замены на новый автомобиль - <адрес> -Тойота Центр Воронеж.

4. Ответчик - «ООО Бизнес Кар Воронеж» не позднее 15.08.2011 года уплачивает истцу денежные средства в размере 164 000,00 рублей (сто шестьдесят четыре тысячи рублей 00 копеек). Оплата производится в безналичном порядке по реквизитам, которые должны быть указаны истцом дополнительно (письменно). Обязанность по оплате считается исполненной с момента списания денежных средств с корреспондентского счета Банка ответчика.

5. После полного исполнения сторонами условий, изложенных в п. п. 2, 3, 4 мирового соглашения, истец Шамин А. В. отказывается в полном объеме от всех материально-правовых требований (претензий) к ответчику в части приобретения, качества, информации и эксплуатации автомобиля Тойота ........., идентификационный номер ((VIN) № ....., в том числе в части сроков и порядка рассмотрения и удовлетворения претензий и заявлений истца, замены автомобиля Тойота ........., идентификационный номер ((VIN) № ....., компенсации морального вреда, убытков, расходов на представителя (лей), расходов на проведение экспертных исследований, неустойки и расходов, связанных с приобретением, ремонтом и эксплуатацией автомобиля Тойота ........., идентификационный номер ((VIN) № ......

6. Судебные расходы, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Условия мирового соглашения являются конфиденциальными и не подлежат разглашению третьим лицам.

Производство по делу по иску Шамина А.В. к ООО «Бизнес Кар Воронеж» о замене автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд в десятидневный срок через районный суд.

Председательствующий-судья                                                                             О. И. Говорова.