Дело № 2-1285/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                        23 августа 2011 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                       Исаковой Н.М.,

при секретаре                                                    Мишиной Н.А.,

с участием пом. прокурора                              Дмитриева А.И.,

представителя ответчика МОУ СОШ № ..... директора на основании распоряжении о приеме на работу от 01.11.2010 года № .....         Артеменко К.П.,

представителя третьего лица администрации городского округа г. Воронеж по доверенности № ..... от 17.05.2011 года                                   Дзырук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № ..... о понуждении к оборудованию ограждения территории участка

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района г. Воронежа, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МОУ СОШ № ..... о понуждении к оборудованию ограждения территории участка школы.

Заявленные исковые требования прокурор мотивировал тем, что в ходе проведенной проверки было установлено, что в нарушение п. 2.2.3 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов 2.4.2.1178-02 «Гигиенические требования к условиям обучения в образовательных учреждениях» территория МОУ СОШ № ..... не ограждена забором высотой 1,5 м от точки Н1-Н2, Н2-3, от точки Н3-Н4, Н4-Н5, от точки Н5-Н6, Н6-Н7 со стороны ул. ........., от Н7-Н8, от Н8-Н9, Н10-Н11, от Н10-Н12, от Н12-Н13, от Н13-Н14, Н14-Н15, Н15-Н16, Н16-Н17, Н18-Н19, Н19-Н1.

Отсутствие необходимого ограждения территории школы нарушает права обучающихся несовершеннолетних на охрану жизни и здоровья, безопасные условия во время образовательного процесса.

В судебном заседании помощник прокурора Дмитриев А.И. заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, при этом уточнил границы территории участка, подлежащие ограждению забором: от точки А1 на точку А2, от точки А2 на точку А3, от точки А4 на точку А5, от точки А5 на точку А6, от точки А6 на точку А7, от точки А7 на точку А8, от точки А11 на точку А12, от точки А12 на точку А13, от точки А13 на точку А14, от точки А14 на точку А15, от точки А15 на точку А16, от точки А16 на точку А17, от точки А17 на точку А18.

Представитель ответчика директор МОУ СОШ № ..... Артеменко К.П. в судебном заседании добровольно, в полном объеме признал исковые требования (л.д. 44).

Представитель третьего лица администрации городского округа г. Воронеж Дзырук И.В. не возражала против удовлетворения иска.

Представить третьего лица Финансово-казначейского управления администрации городского округа г. Воронеж в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 35). Об отложении слушания дела не просил, письменных возражений не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска представителем ответчика МОУ СОШ № ....., так как иск признан добровольно, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска от муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № ......

Обязать муниципальное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № ..... оборудовать ограждение территории участка забором высотой 1,5 метра от точки А1 на точку А2, от точки А2 на точку А3, от точки А4 на точку А5, от точки А5 на точку А6, от точки А6 на точку А7, от точки А7 на точку А8, от точки А11 на точку А12, от точки А12 на точку А13, от точки А13 на точку А14, от точки А14 на точку А15, от точки А15 на точку А16, от точки А16 на точку А17, от точки А17 на точку А18, согласно плану границ земельного участка № ..... по ул. ......... от 10.06.2005 года.

Решение может быть обжаловано, а прокурором принесено кассационное представление в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий                                                                    Исакова Н.М.