Дело № 2-786/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Скулковой Л.И.,

при секретаре Прилепиной Е.А.,

с участием истца Харитончика М.Л.,

представителя истца Панкина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитончик М.Л. к Ложкину А.В. о взыскании денежного долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Харитончик М.Л. обратился в суд с иском к ответчику Ложкину А.В. о взыскании денежного долга, процентов, мотивируя свои требования тем, что 20.12.2008 года он передал ответчику в долг денежную сумму в размере 500 000 рублей, ответчик обязался вернуть их в срок до 20 декабря 2009 г., что было оформлено соответствующей распиской в получении денежных средств. Данная денежная сумма была необходима Ложкину А.В. для развития бизнеса. По истечении срока ответчик не вернул сумму займа. На неоднократные требования о возврате денежной суммы ответчик не отреагировал. Истец считает, что ответчик, не вернув ему полученную сумму займа, нарушил право истца займодавца. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 500 000 рублей, процентов в размере 90 333 рубля, а всего 590 333 рубля.

В судебном заседании истец Харитончик М.Л., представитель истца по устному ходатайству в соответствии с п. 6 ст. 53 ГПК РФ, с определением полномочий согласно ст. 54 ГПК РФ Панкин В.П. полностью поддержали исковые требования, просят их удовлетворить.

Ответчик Ложкин А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о явке в суд, имеющейся в материалах дела (л.д. 28). Сведений о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Доказательства уважительности причин неявки ответчиком Ложкиным А.В. суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ложкина А.В. в порядке заочного производства.

Истец и представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка Ложкина А.В. от 20.12.2008 года, удостоверяющая передачу денежных средств Харитончиком М.Л. Ложкину А.В. в размере 500 000 рублей.

Согласно указанной расписке Ложкин А.В. обязуется вернуть указанную сумму денежных средств до 20.12.2009 года (л.д. 6).

Данное обстоятельство никем не оспорено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из процентной ставки рефинансирования, установленной Центробанком РФ на день принятия решения составляет - 8%.

Период просрочки с 21.12. 2009 года по 23.02.2011 года составит 420 дней.

Сумма процентов составляет в размере 46656 рублей 66 копеек (500 000 руб.х8% х420: 360= 46656 рублей) 66 копеек.

Указанный расчет никем не оспорен.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Для возложения на ответчика обязанности по возмещению долга по договору займа необходимо установить следующие обстоятельства, подлежащие доказыванию: факт заключения договора займа, размер задолженности по договору займа, истечение срока займа, возврат заемщиком суммы займа полностью или частично. При этом истец должен доказать все факты входящие в предмет доказывания, а ответчик полный или частичный возврат суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона, предоставив заемщику денежные средства в сроки и на условиях договора, истец свои обязательства выполнил надлежаще.

На должнике - стороне по договору займа лежит обязанность своевременно возвратить предоставленную истцом сумму денег, а также уплатить проценты за пользование в согласованном размере.

Ответчиком не представлены доказательства возврата истцу суммы займа, а в судебном заседании они не добыты.

При таких обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 56, 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ложкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Харитончик М.Л. денежные средства по договору займа от 20.12.2008 года в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты в размере 46656 рублей 66 копеек, а всего 546 656 (пятьсот сорок шесть тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 66 копеек.

В остальной части Харитончику М.Л. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                               Скулкова Л.И.