Дело № 2 - 1212/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2011 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Горбовой Е. А.,

при секретаре                             : Рожковой Е. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» к Сысоевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ОАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» обратилось в суд с иском к Сысоевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между сторонами 01. 09. 2003 г. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ОАО «ВАСО» передало ответчику частями 4400 руб. с целью обучения на факультете автоматизации и роботизации машиностроительного производства Воронежского государственного технического университета и последующего трудоустройства на ОАО «ВАСО». В соответствии с условиями договора ответчик обязалась прибыть на предприятие 01. 08. 2005 г. и проработать на ОАО «ВАСО» не менее 5 лет.

В ходе судебного заседания установлено, что между сторонами трудовые отношения не возникли, Сысоева Н. В. для трудоустройства на ОАО «ВАСО» не явилась.

Поскольку исковые требования не вытекают из трудовых правоотношений и цена иска составляет 5800 руб., суд приходит к выводу, что дело принято к производству Железнодорожного районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Представитель истца Лебедев А. А. по доверенности в судебном заседании полагает, что дело принято к производству Железнодорожного районного суда с нарушением правил подсудности, не возражает против передачи дела по подсудности мировому судье.

Ответчик Сысоева Н. В., извещенная о времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд считает возможным передать дело по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Воронежа.

Руководствуясь ст. ст. 23, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» к Сысоевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Воронежа.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в десятидневный срок.

           Председательствующий:                                               Горбова Е. А.