Дело №2-1183/2011

                   Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

06 сентября 2011 года Железнодорожный районный суд          г. Воронеж в составе:

председательствующего                      Чаплыгиной Т.В.,

при секретаре                             Добросоцких Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тятенкова В.В. о признании действий незаконными, признании внука членом семьи, обязании включить его в состав членов семьи и включить в список очередников, нуждающихся в улучшении жилищных условий,

                 У С Т А Н О В И Л:

Тятенков В.В. обратился в суд с заявлением о признании действий незаконными, признании внука членом семьи, обязании включить его в состав членов семьи и включить в список очередников, нуждающихся в улучшении жилищных условий, мотивируя свои требования тем, что он проходил службу в ФБУ УК УФСИН России по Воронежской области. В настоящее время является пенсионером. В период прохождения службы его семья: он, его дочь ФИО1 были признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий и включены в список очередников. 18 июня 2010 года у него родился внук ФИО2. Его дочь ФИО1, ее супруг ФИО3 и внук ФИО2 проживают с ним, они ведут совместное хозяйство и у них один бюджет. 08 февраля 2011 года он обратился с заявлением в ФБУ УК УФСИН России по Воронежской области с просьбой признать его внука ФИО2 членом его семьи и включить его в список нуждающихся в улучшении жилищно-бытовых условий. В соответствии с протоколом № ..... заседания жилищно-бытовой комиссии ФБУ УК УФСИН России по Воронежской области от 09 марта 2011 года ему было отказано в удовлетворении его заявления о включении в список нуждающихся в улучшении жилищных условий его внука ФИО2.

В судебном заседании заявитель Тятенков В.В. заявленные требования изменил, просит суд установить, что его внук ФИО2 является членом его семьи.

Представитель ФКУ УК Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Воронежской области в судебном заседании по доверенности Пожилых А.В. суду пояснила, что Управление не против установления данного факта, если в суде будет доказан факт совместного проживания и ведения совместного хозяйства.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает, заявление Тятенкова В.В. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: в соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 10 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Судом установлено, что Тятенков В.В. проходил службу в ФКУ УК УФСИН России по Воронежской области. В настоящее время является пенсионером.

В период прохождения службы семья заявителя с составом семьи он и его дочь ФИО1 были признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий и включены в список очередников.

Заявитель в судебном заседании пояснил, что 18 июня 2010 года у него родился внук ФИО2. Его дочь ФИО1, ее супруг ФИО3 и внук ФИО2 проживают вместе с ним, они ведут совместное хозяйство и у них один бюджет. 08 февраля 2011 года он обратился с заявлением в ФБУ УК УФСИН России по Воронежской области с просьбой признать его внука ФИО2 членом его семьи и включить его в список нуждающихся в улучшении жилищно-бытовых условий, однако, в удовлетворении данного заявления ему было отказано, поскольку ему необходимо установить факт совместного проживания и ведения совместного хозяйства с внуком.

Суд, считает, что заявителем в судебном заседании подтвержден факт того, что его внук является членом его семьи.

Так, согласно справки МУП МИВЦ городского округа г. Воронеж в квартире № ..... дома № ..... по <адрес> зарегистрированы Тятенков В.В., его дочь ФИО1, внук ФИО2.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий Тятенкова В.В., составленного комиссией отдела опеки и попечительства Управы Железнодорожного района городского округа г. Воронеж, который никем не оспорен, следует, что семья Тятенкова В.В. состоит из четырех человек, он, дочь ФИО1, внук ФИО2 и зять ФИО3. При проведении указанного обследования комиссия установила, что указанная семья ведет совместное хозяйство.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит реализовать ему его право на включение его внука в список, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264-267 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является членом семьи Тятенкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10 дневный срок через районный суд.

Председательствующий: