Дело № 2- 1053/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 2 августа 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: Председательствующего Зениной Г.В., с участием прокурора Колтакова В.А., при секретаре Литавриной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воронежского транспортного прокурора, в защиту интересов Российской Федерации к Тараканову И.Ф. о демонтаже гаража, У С Т А Н О В И Л : Воронежский транспортный прокурор обратился с иском в защиту интересов Российской Федерации к Тараканову И.Ф. и просит суд обязать ответчика демонтировать принадлежащий ему металлический гараж № ..... расположенный на земельном участке ( кадастровый номер № .....), в полосе отвода железной дороги 586 км перегона Отрожка-Придача. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 13 сентября 2010 года в 15 часов 00 минут Воронежской транспортной прокуратурой совместно с начальником производственно-технического отдела Воронежской дистанции пути в присутствии председателя гаражного строительного кооператива «Усманский» ФИО1 проведена проверка исполнения законодательства о безопасности движения на территории полосы отвода железной дороги 586 км перегона Отрожка-Придача. В ходе проверки установлено, что на территории гаражного строительного кооператива «Усманский» без заключения договора аренды (субаренды) земельного участка, находящегося в полосе отвода железной дороги, являющегося федеральной собственностью и переданного по договору аренды ОАО «РЖД», Таракановым И.Ф. эксплуатируется металлический гараж, с порядковым номером № ...... Указанные обстоятельства подтверждаются актом осмотра от 13.09.2010, объяснениями председателя ГСК «Усманский» ФИО1 от 13.09.2010 и от 22.11.2010, объяснениями Тараканова И.Ф. от 01.11.2010 г., а также квитанциями (без номеров) об оплате членских взносов от 25.09.2009 и 18.05.2010. Таким образом, земельный участок полосы отвода железной дороги, находящийся под гаражом, принадлежащим Тараканову И.Ф., используется в нарушение требований ст. 8 Гражданского кодекса РФ, ст. 25 Земельного кодекса РФ, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю полосы отвода железной дороги ЮВ ж. д. В силу п. 3 ст. 4 Федерального закона «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» № 29-ФЗ от 27.02.2003, а также на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности, земельный участок, на котором размещен гараж, предоставлен для размещения объектов федерального железнодорожного транспорта и является федеральной собственностью. Поскольку, при заключении договора аренды между Российской Федерацией и ОАО «РЖД», собственник высказал свое волеизъявление, указав лицо, которому переданы права, оговоренные соглашением сторон относительно данного земельного участка, незаконное его занятие третьими лицами нарушает права собственника (Российской Федерации), предусмотренные ст. 209 ГК РФ. Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Кроме того, в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. В судебном заседании помощник транспортного прокурора Московской транспортной прокуратуры Колтаков В.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме и просит иск удовлетворить. Ответчик Тараканов И.Ф. исковые требования признал, о чём в суд поступило заявление. Представитель третьего лица открытого акционерного общества «Российские железные дороги», в лице Юго-Восточной железной дороги- Филиал ОАО «РЖД» Доленко А.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просит иск удовлетворить. Представитель третьего лица Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации гаражей «Усманский», в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по известному суду месту нахождения, почтовое отправление возвращено с указанием причины не вручения- истек срок хранения. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации гаражей «Усманский». Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. В соответствии с п.3 ст. 4 Федерального закона «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» № 29-ФЗ от 27.02.2003г. Российская Федерация является собственником земельного участка площадью 8 121 376 кв.м., кадастровый № ....., расположенного в г. Воронеже, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28 декабря 2004 года произведена запись регистрации № ....., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права выданным Государственным учреждением юстиции «Воронежский областной центр государственной регистрации прав на недвижимость» от 28 декабря 2004 года ( л.д.12) Согласно договору № ..... аренды земельного участка, являющегося собственностью Российской Федерации от 30 декабря 2004 года, акту приема-передачи, дополнительному соглашению № ..... к договору аренды земельного участка № ..... от 30 декабря 2004 г. от 20 августа 2008 года указанный земельный участок передан в аренду ОАО «РЖД», в лице Лискинского отделения ЮВЖД- филиала ОАО «РЖД» ( л.д. 13-26). Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Кроме того, в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно акту проверки исполнения законодательства о безопасности движения на территории полосы отвода железной дороги 586 км перегона Отрожка-Придача от 13 сентября 2010 года проведенной Воронежской транспортной прокуратурой совместно с начальником производственно-технического отдела Воронежской дистанции пути в присутствии председателя гаражного строительного кооператива «Усманский» ФИО1, установлено, что на территории гаражного строительного кооператива «Усманский» без заключения договора аренды (субаренды) земельного участка, находящегося в полосе отвода железной дороги, являющегося федеральной собственностью и переданного по договору аренды ОАО «РЖД», Таракановым И.Ф. эксплуатируется металлический гараж, с порядковым номером № ..... ( л.д. 31), также подтверждается объяснениями председателя ГСК «Усманский» ФИО1 от 13.09.2010 г. ( л.д.29-30) и от 22.11.2010 г. ( л.д. 46-47), объяснениями Тараканова И.Ф. от 01.11.2010 г. ( л.д.9-10), а также квитанциями (без номеров) об оплате членских взносов от 25.09.2009г. и 18.05.2010 г.( л.д.11). В судебном заседании ответчик Тараканов И.Ф. исковые требования признал в полном объёме, о чём в суд поступило заявление. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска ( п. 2 ст. 173 ГПК РФ). В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц ( п.2 ст. 39 ГПК РФ). Согласно ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,56, 173 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Обязать Тараканова И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, за свой счет демонтировать принадлежащий ему металлический гараж № ....., расположенный на земельном участке ( кадастровый номер № .....), в полосе отвода железной дороги 586 км перегона Отрожка-Придача. Решение суда может быть обжаловано, а прокурором принесено представление в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в десятидневный срок, через районный суд. Председательствующий судья Г.В. Зенина