Дело № 2 - 1123/2011 Именем Российской Федерации 06 сентября 2011 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Горбовой Е. А. при секретаре Рожковой Е. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Л.Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании права собственности на долю жилого дома, у с т а н о в и л: Борисова Л. Н. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь при этом на то, что 11 ноября 2010 г. умер её муж Борисов В. В., которому на праве общей долевой собственности принадлежало 13/75 долей индивидуального жилого <адрес> на основании договора дарения от 22. 01. 1999 г. В браке с Борисовым В. В. истица состояла 10. 09. 1982 года. Истец указывает, что после смерти мужа она в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако постановлением нотариуса от 31. 05. 2011 г. истцу отказано в совершении нотариального действия, так как на момент смерти право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Борисова Л. Н. просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на 13/ 75 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой <адрес>. В судебном заседании истцом Борисовой Л. Н. исковые требования поддержаны. Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, надлежащим образом извещенного о времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Третьи лица Борисова Н. А., Груза О. В. и Агошкина Г. В., надлежащим образом извещенные о времени слушания дела, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Одним из способов защиты гражданских прав в силу ст. 12 ГК РФ является признание права в судебном порядке. В связи с тем, что право выбора способа защиты лежит па истце, обращение Борисовой Л. Н. с данным исковым требованием является приемлемым. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В деле имеется копия договора дарения от 22. 01. 1999 г., согласно которому ФИО1 подарил 13/25 долей жилого <адрес> в равных долях Борисову В. В., ФИО2 и ФИО3. (л. д. 7 - 8). Согласно справке БТИ Железнодорожного района г. Воронежа № ..... от 11. 05. 2011 г. домовладение № ..... по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности следующим лицам в следующих долях: - ФИО4 - 12/25 долей; - Борисову В. В. - 13/75 долей; - ФИО2. - 13/75 долей; - ФИО3 - 13/75 долей (л. д. 5). Аналогичные сведения о принадлежности данного домовладения имеются в техническом паспорте вышеуказанного домовладения (л. д. 57 - 62). Таким образом, судом установлено, что Борисову В. В., умершему 11. 11. 2010 г., при жизни принадлежало 13/75 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой <адрес> (ранее п. г. т. Сомово). Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26. 04. 2011 г. право общей долевой собственности на индивидуальный жилой <адрес> зарегистрировано за ФИО4, ФИО5 и ФИО6, сведения о регистрации права собственности Борисова В. В. на указанный дом отсутствуют (л. д. 6). Факт смерти Борисова В. В., умершего 11. 11. 2010 г. подтверждается копией свидетельства о его смерти (л. д. 9). В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права иобязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). В деле имеется копия наследственного дела к имуществу Борисова В. В., из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обращалась жена Борисова Л. Н., которая на день смерти была зарегистрирован и фактически проживала с наследодателем в наследственном доме (л. д. 31). Факт регистрации брака Борисовой Л. Н. с Борисовым В. В. подтверждается свидетельством о заключении брака (л. д. 10). Другие наследники по закону: мать наследодателя ФИО4 и две его дочери ФИО5 и ФИО6 о причитающейся им доли в наследстве отказались. В материалах наследственного дела имеются копии свидетельств о рождении ФИО3 и ФИО2 (л. д. 33, 35) Фамилия ФИО2 изменена на «.........» в связи с регистрацией брака с ФИО7 (л. д. 34). Фамилия ФИО3 изменена на «.........» в связи с регистрацией брака с ФИО8 (л. д. 36). Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод, что наследственные права Борисовой Л. Н. на наследственное имущество в виде 13/75 долей жилого <адрес> никем не оспариваются. Постановлением нотариуса нотариального округа городского округа - город Воронеж Воронежской области ФИО9 Борисовой Л. Н. отказано в совершении нотариального действия ввиду отсутствия зарегистрированного права собственности наследодателя на наследственное имущество (л. д. 11). Поскольку Борисова Л. Н.является наследником первой очереди после смерти своего мужа, фактически приняла наследство, так как вступила во владение наследственным имуществом, фактически проживает в наследственном доме, суд приходит к выводу, что исковые требования Борисовой Л. Н. обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Борисовой Л.Н. право собственности на 13/75 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой <адрес> в порядке наследования после смерти мужа Борисова В.В., умершего 11. 11. 2010 г. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок. Председательствующий: Горбова Е. А.