Дело № 2-1101/2011        

22 июля 2011г. Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего            Дорофеевой И.В.,

при секретаре                              Леденевой О.С.,

с участием представителя истца Банка ВТБ № 24 (ЗАО)-Сторожиловой Е.А., действующей на основании доверенности № ..... от 30.09.2009 г..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк ВТБ № 24 к Воробьеву О.А., Черных Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

         ЗАО Банк ВТБ № 24 обратился в суд с иском к ответчикам Воробьеву О.А., Черных Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 30.10.2006 г. между банком и Воробьевым О.А. заключен кредитный договор № ....., согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме1 300 000,00 рублей на срок по 31.10.2011 года с взиманием за пользование Кредитом18 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Кредит предоставлялся на потребительские нужды. П.п. 2.3., 2.5. Кредитного договора установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. При этом Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее даты очередного платежа на банковском счете, открытому Заемщику Банком, суммы денежных средств в размере, не меньшем чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на день заключения Кредитного договора составляет33 358,16 рублей. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.30.10.06 г. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме1 300 000,00руб. путем зачисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждаетсямемориальным ордером № ..... от 30.10.06 года. В соответствии с п. 5.3. Кредитного договора «Возврат кредита обеспечивается, заключаемым одновременно с настоящим Договором: Договором поручительства № ..... от 30.10.06 г., заключаемый между Банком иЧерных Ю.Б.. В соответствии с п.1.3. Договора Поручительства «Поручитель обязуется отвечать перед Банком, в том же объеме, что и Заемщик по кредитному Договору, включая сумму(ы) кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Банка, включая расходы по исполнению Договора. Поручитель отвечает перед Банком в той же валюте, в которой отвечает Заемщик перед Банком». По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Уведомление о досрочном истребовании задолженности было также направлено в адрес Поручителя (Письма № ..... от 16.08.2010 года и № ..... от 16.08.2010 года). На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 2.6. Кредитного договора «В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно)». Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. В связи с тем, что Ответчик осуществлял погашение Кредита с нарушением условий Кредитного соглашения (образование просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов допускалось с 31.12.08 года и далее). Истец на основании п.4.2.3 Кредитного соглашения уведомил Заемщика и Поручителя об образовавшейся просроченной задолженности и потребовал погасить ее в течение установленного срока с даты получения уведомления. До настоящего времени задолженность по Кредитному соглашению Ответчиком и его поручителем не погашена и по состоянию на 17.06.2011 г. составляет 2 157 997,11 рублей. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Банк ВТБ 24 (ЗАО), пользуясь предоставленным правом, заявляет о взыскании неустойки в размере 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения. Поскольку ВТБ 24 (ЗАО) заявил размер пени (далее - неустойки), уменьшенный на 90% от размера неустойки подлежащий уплате в соответствии с установленными условиями кредитного соглашения, дальнейшее уменьшение неустойки судом как по заявлению ответчика (ответчиков), так и судом самостоятельно будет необоснованным и незаконным, поскольку заявленный и самостоятельно уменьшенный Банком подлежащий взысканию размер неустойки полностью отвечают требованиям справедливости и соразмерности.

      Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 1 215 283,96 руб, из них:

      а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14276 рублей 42 коп..

В судебном заседании представитель Банка ВТБ №24 (ЗАО) Сторожилова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчики Воробьев О.А., Черных Ю.Б. в судебное заседание не явились, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, конверты вернулись за истечением срока хранения (л.д. 81-84).

        Представитель истца против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков не возражает, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

       Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена ответственность поручителя.

        30.10.2006 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Воробьевым О.А. заключен кредитный договор № ..... сроком до 31.10.2011 г. в сумме 1300000,00 руб, определен график погашения задолженности ( л.д. 8-12).

        30.10.2006 г. между банком и Черных Ю.Б. заключен договор поручительства № ..... (л.д.13-16).

          П.1.3 договора поручительства от 30.10.2006 г. устанавливает, что поручитель обязуется отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Банка, включая расходы по исполнению договора. Поручитель отвечает перед банком в той же валюте, в которой отвечает Заемщик перед банком».

     Согласно п.1.1 Договора Поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств Воробьевым О.А. по кредитному договору от 30.10.2006 г..     

      В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

         Воробьев О.А. систематически не исполняет взятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов, что является нарушением ст.819 ГК РФ.

         Согласно п. 2.2 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

         Согласно п. 2.3. указанного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. Каждый период между 31 числом предыдущего календарного месяца и 30 числом текущего календарного месяца.

          В соответствии с п.2.6 кредитного договор в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

        Истцом предоставлен суду расчет задолженности в размере - 125283,96 руб. Данный расчет не оспорен ответчиками.

      Определяя сумму к взысканию, суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку принципы расчета объективны, арифметически верны, основаны на Законе, не оспорены ответчиком.

        В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

               В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.       

         Поскольку истцом, при предъявлении иска в суд была уплачена госпошлина в размере 14276 рублей 42 коп. ( платежное поручение № ..... от 24.06.2011 г.) суд считает возможным удовлетворить требование истца о возврате госпошлины.

        Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Взыскать в солидарном порядке с Воробьева О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, с Черных Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес> в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 215 283,96 (один миллион двести пятнадцать тысяч двести восемьдесят три рубля девяносто шесть копеек).

        Взыскать в солидарном порядке с Воробьева О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Воробьева О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, с Черных Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес> в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества), зарегистрированного: <адрес>, с Черных Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес> в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) сумму госпошлины в размере 14 276 рублей 42 коп. (четырнадцать тысяч двести семьдесят шесть рублей сорок две копейки).

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий        И.В. Дорофеева