Дело № 2-1078/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 июля 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи            Батищевой Л.В.

при секретаре                    Маркиной Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Воронежа к Просветову С. И. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Железнодорожному району г. Воронежа обратилась в суд с иском к Просветову С.И., первоначально просила взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу по требованию от 10.03.2011 г. № ..... 54065 руб. 84. коп.

25.07.2011 г. истец уточнил свои исковые требования, просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу по требованию от 10.03.2011 г. № ..... 19964 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании сведений, полученных ИФНС России по Железнодорожному району г. Воронежа, из УФНС России по Воронежской области, ИЦ РЭО УГИБДД ГУВД Воронежской области во исполнение п. 4 ст. 85, п. 4 ст. 362 НК РФ, приказа МВД РФ № 948, ФНС РФ № ММ-3-6/561 от 31.10.2008 г. «Об утверждении Положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при предоставлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы» у Просветова С.И. в 2010 году находились в собственности транспортные средства: ВАЗ 21053, автомобили легковые, 71 л.с., рег.№ ....., ВАЗ 21053, автомобили легковые, 72 л.с., рег.№ ....., ВАЗ 21053, автомобили легковые, 72 л.с., рег.№ ....., ВАЗ 21070, автомобили легковые, 68 л.с., рег.№ ....., TOYOTA 42-7FG18, автопогрузчик, 54 л.с., рег.№ ....., КАМАЗ,65117-62,65117-62, бортовые, 280 л.с., рег.№ ....., КАМАЗ,651170,65117, бортовые, 245 л.с., рег.№ ....., ФОЛЬКСВАГЕН,СКИРОКО,ГОЛЬФ, КОМБИ (ХЕТЧБЭК), 125 л.с., рег.№ ....., SUZUMARDS-300, мотолодка, 10 л.с., рег.№ ....., АУДИ,АLLROAD,АLLROAD, УНИВЕРСАЛ, 250 л.с., рег.№ ...... Ответчик является плательщиком транспортного налога. Истец ссылается на то, что транспортный налог за 2010 год им в установленный срок уплачен не был. В адрес ответчика было направлено требование об уплате транспортного налога в сумме 54065 руб. 84 коп., ответчик добровольно частично исполнил обязанность по уплате налога, сумму задолженности частично погасил, сумма задолженности по состоянию на 25.07.2011 г. составила 19964 руб.     

Представитель истца Мусатова Т.С. в судебном заседании исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г. Воронежа полностью поддержала, просила удовлетворить, просила рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и заблаговременно. Поскольку ответчик о причинах своей неявки суд не уведомил, заявления об отложении дела от него не поступало, возражений на иск не поступало, суд считает возможным ходатайство истца удовлетворить, разрешить дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г. Воронежа законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Судом установлено, что согласно сведений, полученных ИФНС России по Железнодорожному району г. Воронежа, из УФНС России по Воронежской области, ИЦ РЭО УГИБДД ГУВД Воронежской области у ответчика в 2010 году находились в собственности следующие транспортные средства: ВАЗ 21053, автомобили легковые, 71 л.с., рег.№ ....., ВАЗ 21053, автомобили легковые, 72 л.с., рег.№ ....., ВАЗ 21053, автомобили легковые, 72 л.с., рег.№ ....., ВАЗ 21070, автомобили легковые, 68 л.с., рег.№ ....., TOYOTA 42-7FG18, автопогрузчик, 54 л.с., рег.№ ....., КАМАЗ,65117-62,65117-62, бортовые, 280 л.с., рег.№ ....., КАМАЗ,651170,65117, бортовые, 245 л.с., рег.№ ....., ФОЛЬКСВАГЕН,СКИРОКО,ГОЛЬФ, КОМБИ (ХЕТЧБЭК), 125 л.с., рег.№ ....., SUZUMARDS-300, мотолодка, 10 л.с., рег.№ ....., АУДИ,АLLROAD,АLLROAD, УНИВЕРСАЛ, 250 л.с., рег.№ ..... (л.д. 12-17).

В соответствии со ст.ст. 357, 360, 362, 363 НК РФ и Закона Воронежской области от 27.12.2002 г. № 80-ОЗ «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п. 4 ст. 2.1 Закона Воронежской области от 27.12.2002 г. № 80-ОЗ «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплату налога производят в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.

Ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, равна произведению налоговой базы, налоговой ставки и коэффициента.

Судом установлено, что сумма налога, подлежащего уплате ответчиком по состоянию на конец 2010 года составила 54065 руб. 84 коп.

Расчет налога за 2010 год:

Истцом представлен расчет указанной суммы, ответчиком он не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 45, 69, 70 НК РФ и документом о выявлении недомки, налогоплательщику направлено требование от 10.03.2011 г. № ..... на сумму налогов 54065 руб. 84 коп. об уплате транспортного налога, которое было оставлено должником без исполнения.

Судом установлено, что ответчик частично погасил задолженность по транспортному налогу (л.д. 28-30), по состоянию на 25.07.2011 г. задолженность ответчика перед ИФНС России по Железнодорожному району г. Воронежа составляет 19964 руб. 00 коп. Оставшаяся задолженность на настоящее время не погашена.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение на основании представленных доказательств.

Таким образом, иск обоснован, в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Воронежа с ответчика полежит взысканию транспортный налог в сумме 19964 руб. 00 коп. Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком суду не представлено, а судом в судебном заседании не добыто.          

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 798 руб. 56 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 357, 359, 360, 362, 363 НК РФ, Законом Воронежской области от 27.12.2002 г. № 80-ОЗ «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области», ст.ст. 56, 103, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Просветова С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, зарегистрированного по адресу: <адрес> недоимку по транспортному налогу по требованию № ..... от 10.03.2011 г. в сумме 19964 (девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 00 коп.

Взыскать с Просветова С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере 798 (семьсот девяносто восемь) рублей 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда так же может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                   Батищева Л.В.