Дело № 2-1174/2011 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 29 июля 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Батищевой Л.В. при секретаре Маркиной Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коровиной Н.И. к Курасовой В.И., Пустовит И.Д., ИФНС России по Железнодорожному району г. Воронежа, ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону, У С Т А Н О В И Л : Коровина Н.И. обратилась в суд с иском к Курасовой В.И., Пустовит И.Д., ИФНС России по Железнодорожному району г. Воронежа, ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка, просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону к имуществу ее отца ФИО1., умершего 26.05.1994 г. на денежные средства, находящиеся на вкладах № ..... и № ....., открытых ФИО1 в структурном подразделении Центрально-Черноземного банка Сбербанка России № ..... г. Воронежа со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами. Свои исковые требования истица мотивирует тем, что 26 мая 1994 года умер ее отец ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов. Истица ссылается на то, что она своевременно обратилась к нотариусу нотариального округа г. Воронеж ФИО2 с заявлением о вступлении в наследство, однако свидетельство о праве на наследство ею получено не было. Истица ссылается на то, что другие наследники ФИО1 наследство отца не приняли, не претендуют на него. В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала, просит удовлетворить. Ответчик Курасова В.И. в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований, суду пояснила, что не претендует на денежные вклады ФИО1, в наследство не вступала. Ответчик Пустовит И.Д. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, из которого усматривается, что она возражений по иску не имеет, на денежные вклады ФИО1 не претендует. Представитель ответчика ИФНС России по Железнодорожному району г. Воронежа в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие, из которого усматривается, что ИФНС России по Железнодорожному району г. Воронежа по существу заявленных исковых требований не возражает. Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие и возражения на иск Коровиной Н.И., из которых усматривается, что ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка считает себя ненадлежащим ответчиком по данному делу, по существу спора возражений не имеет. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Пустовит И.Д., ИФНС России по Железнодорожному району г. Воронежа, ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка. Выслушав объяснения истицы, ответчика Курасовой В.И., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Коровиной Н.И. законны, обоснованны, подлежат удовлетворению. К такому выводу суд пришел исходя из следующего. Судом установлено, что отцом истицы Коровиной Н.И. является ФИО1, что подтверждено свидетельством о рождении серии № ....., выданным <адрес> 09.10.1951 г. (л.д. 18) добрачная фамилия истицы «Попова». Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти серии № ....., выданному Советским отделом ЗАГС г. Воронежа 27.05.1994 г. ФИО1 умер 26 мая 1994 года (л.д. 9). Судом установлено, что согласно справке ООО «УК Северо-Восток» от 14.07.2008 г. ФИО1 при жизни был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 17), вместе с ним с 01.10.1981 г. и до 17.06.2004 г. по данному адресу проживала и была зарегистрирована и истица. Судом установлено, что согласно сообщения ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка № ..... от 29.07.2011 г. на имя ФИО1 в структурном подразделении ЦЧБ СБ России № ..... г. Воронежа имеются счета: № ..... - остаток вклада на 28.06.2011 г. - 371 руб. 28 коп., завещательного распоряжения нет, в соответствии с Федеральным законом РФ № 73-ФЗ от 10.05.1995 г. «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» вклад является гарантированным сбережением, остаток вклада на 20.06.1991 г. - 8752 руб. 25 коп., согласно Постановлению Правительства РФ № 1092 от 25.12.2009 г. подлежит компенсации, компенсация ранее не выплачивалась и № ..... - остаток вклада на 28.06.2011 г. - 123 руб. 42 коп., завещательного распоряжения нет, в соответствии с Федеральным законом РФ № 73-ФЗ от 10.05.1995 г. «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» вклад является гарантированным сбережением, остаток вклада на 20.06.1991 г. - 3221 руб. 00 коп., согласно Постановлению Правительства РФ № 1092 от 25.12.2009 г. подлежит компенсации, компенсация ранее не выплачивалась. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующего фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Судом установлено, что истица 23 июля 2008 года обратилась к нотариусу нотариального округа г. Воронеж ФИО2 с заявлением о принятии наследства, открывшегося к имуществу ее отца ФИО1, умершего 26.05.1994 г. в виде денежных вкладов (л.д. 16). Судом установлено, что наследниками ФИО1 по закону кроме истицы являются Курасова В.И. и Пустовит И.Д., которые на наследственное имущество ФИО1 не претендуют, наследство не приняли ни юридически, ни фактически. Таким образом, судом установлено, что истица является дочерью наследодателя ФИО1, т.е. его наследником первой очереди по закону, юридически наследство отца приняла, т.к. обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о намерении принять наследство и ее заявление нотариусом было принято, свидетельство о праве на наследство истице нотариусом выдано не было. Иного в судебном заседании не установлено. Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги; иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги и др. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права. Следовательно, иск обоснованный, подлежит удовлетворению, суд считает правильным признать за истицей право собственности в порядке наследования по закону к имуществу ее отца ФИО1, умершего 26.05.1994 г. на денежные средства, находящиеся на вкладах, открытых ее отцом ФИО1 в структурном подразделении Центрально-Черноземного банка Сбербанка России № ..... г. Воронежа со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами. Других доказательств суду не представлено, а судом в судебном заседании не добыто. Выводы суда основаны на представленных доказательствах. Доводы истицы ответчиками не опровергнуты. Оснований для исключения ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка из числа ответчиков по данному делу суд не усматривает, спорное имущество вымороченным не является. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1141-1144, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Коровиной Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности в порядке наследования по закону к имуществу ФИО1, умершего 26.05.1994 г. на денежные средства, находящиеся на вкладе № ..... и № ....., открытых ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес> структурном подразделении Центрально-Черноземного банка Сбербанка России № ..... г. Воронежа со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами. Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Судья Батищева Л.В.