Дело № 2-1277/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 августа 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Говоровой О. И. при секретаре Минаевой О. А., с участием адвоката Долматова Д. П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дронова В.В. к Дронову С.В. о прекращении права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, установил: Истец Дронов В. В. обратился в суд с иском к ответчику Дронову С. В., просит прекратить право пользования Дроновым С. В. домом № ..... по <адрес>, обязать ОУФМС России по Воронежской области в Железнодорожном районе г.Воронежа снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил суду заявление. Адвокат Долматов Д. П., представляющий интересы истца по ордеру, поддержал заявленные истцом требования. Ответчик Дронов С. В. исковые требования не признал, возражает против их удовлетворения, просит в иске отказать, ссылаясь на то, что принадлежащего ему жилья на каком-либо праве он не имеет, зарегистрироваться ему больше негде, фактически вместе со своей супругой и ребенком он проживает в квартире, принадлежащей отцу супруги. Третьи лица: представитель ОУФМС России по Воронежской области в Железнодорожном районе г. Воронежа, Т.М., А.В., Ю.В., М.М. в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, так как о времени и месте судебного разбирательства по делу они извещены надлежащим образом. Участники процесса возражений против этого не имеют. Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, допросив свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, заслушав мнение адвоката Долматова Д. П., представляющего интересы истца, суд пришел к выводу, что иск обоснован, подлежит удовлетворению. Судом установлено, что на основании договора об определении идеальных долей от 11.11.1997 г., удостоверенного нотариусом нотариального округа город Воронеж, истцу Дронову В. В. принадлежит 59/100 доли в домовладении № ..... по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.03.2010 г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30.03.2010 г. сделана запись регистрации № ...... Дронову Ю. В. на основании договора об определении идеальных долей от 11.11.1997 г., удостоверенного нотариусом и свидетельства о праве на наследство по закону от 07.071990 г., рег. № ..... принадлежит 17/100 доли в указанном домовладении. Дроновой М. И. на основании договора об определении идеальных долей от 11.11.1997 г., удостоверенным нотариусом и свидетельства о праве на наследство по закону от 07.071990 г., рег. № ..... принадлежит 24/100 доли в домовладении. В спорном домовладении на спорной жилой площади кроме собственника домовладения зарегистрированы: супруга истца - Т.М., их сын - А.В., третьи лица - сособственники домовладения и ответчик С.В. - сын истца, который был зарегистрирован на жилой площади с согласия истца 25.05.2009 г. В июле 2009 г. отношения между истцом и ответчиком резко ухудшились, между ними произошел конфликт. С июля 2009 г. ответчик на спорной жилой площади не проживает, а сохраняет за собой только место регистрации. Вместе со своей супругой и ребенком ответчик проживает в квартире родителей супруги по адресу: <адрес> Ответчик за все время регистрации никакие расходы по содержанию дома не несет, оплату не производит. Истец ссылается на то, что ответчик членом его семьи не является, общего бюджета у них нет, общее хозяйство они не ведут. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. В судебном заседании ответчик, заявив, что он исковые требования не признает, по существу их признал, подтвердив, что действительно, отношения с истцом он не поддерживает, в доме с июля 2009 г. не проживает, общего бюджета у них нет, общее хозяйство они не веду, оплату расходов по содержанию дома не производит. То есть фактически ответчик членом семьи истца не является. Свидетель ФИО1 суду показал, что он является соседом истца, подтвердил, что ответчик с 2009 г. в доме, принадлежащем его отцу, не проживает, оплату расходов не производит. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ одним из оснований снятия с регистрационного учета является решение суда о прекращении права пользования жилым помещением. Так как в судебном заседании нашло свое подтверждение то, что ответчик членом семьи истца не является, совместно с собственником жилого помещения не проживает, общее хозяйство не ведется, общего бюджета нет, оплату расходов по содержанию жилья не производит, добровольно с регистрационного учета не снимается, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 35 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Прекратить право пользования Дроновым С.В. жилым домом № ..... по <адрес>. Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Воронежской области в Железнодорожном районе г. Воронежа снять Дронова С.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок через районный суд. Председательствующий-судья О. И. Говорова.