Дело № 2-1220\2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2011 года                                                                                     г.Воронеж

Железнодорожный районный суд в составе:

председательствующего судьи Скулковой Л.И.,

при секретаре Прилепиной Е.А.,

с участием истца Андриенко Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриенко Л.Я. к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Воронежский энергетический техникум о обязании предоставления расчета средней заработной платы, компенсации морального вреда, возмещении убытков, взыскании судебных расходов,

У с т а н о в и л :

Андриенко Л.Я. обратилась в суд с иском к ответчику о обязании предоставления расчета средней заработной платы, компенсации морального вреда, возмещении убытков, взыскании судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что она работала преподавателем спецдисциплин в ФГОУ СПО ВЭТ с 30.08.1999 года по 21.05.2009 года. 30.06.2011 года она обратилась к ответчику с письменным заявлением о выдаче ей расчета средней заработной платы для определения размера пособия по безработице, который отражен в справке № ..... от 28.06.2011 года, с указанием необходимых сведений о составных частях заработной платы, причитающейся ей за соответствующий период, указанный в данной справке. Письменное заявление от 30.06.2011 года ответчиком не было принято, которое она была вынуждена направить ответчику по почте. Считает, что своими действиями ответчик нарушил её права, гарантированные Конституцией РФ, Трудовым Кодексом РФ, поскольку работодатель обязан в письменной форме, т.е. в справке от 28.06.2011 года указать о составных частях заработной платы, причитающейся ей за соответствующий период апрель-июнь 2005 годы, размерах, основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате. В результате нарушено её право на получении информации, гарантированное ст. 10 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ч. 4 ст. 29 Конституции РФ, право на защиту от безработицы, гарантированное ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, право собственности, гарантированное ст. 1 Протокола № ..... к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Это бездействие ответчика причинило ей моральный вред (нравственные страдания), который в соответствии со ст. 237 ТК РФ она оценивает в 100 000 рублей, при этом следует учесть, что она является ........., влияющих на степень причинения нравственных страданий и те обстоятельства, что истец других членов семьи с самостоятельным заработком и запаса жизни не имеет. В связи с нарушением её прав ответчиком, истица испытывает моральные страдания, беспокойство и разочарование, чувство страха, угнетения, унижения, горя, несчастья и неполноценности. Просит обязать ответчика выдать истице расчет заработной платы для определения размера пособия по безработице по заявлению от 30.06.2011 года, размер которой отражен в справке установленного образца № ..... от 28.06.2011 года, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, судебные расходы на проезд в суд, судебные заседания и обратно, копирование документов в сумме 230 рублей 45 копеек. Просит вынести частное определение в адрес директора ФГОУ СПО ВЭТ ФИО1, главного бухгалтера ФГОУ СПО ВЭТ ФИО2 за неисполнение трудовых обязанностей, наложении штрафа на свидетелей ФИО3 ФИО4 за их неявку в судебное заседание и на руководителя ФГОУ СПО ВЭТ ФИО1, обратить решение к немедленному исполнению на основании ст. 212 ГПК РФ. Взысканные по решению суда денежные средства просит перечислить на банковский счет в Центрально-Черноземном банке Сбербанка РФ № ..... (внутреннее структурное подразделение № .....).

В судебном заседании истица полностью поддержала исковые требования, просит их удовлетворить, пояснив, что необходимые сведения о расчете заработной платы, размер которой указан в справке № ..... от 28.06.2011 года за период май-июнь 2005 года необходимо ей для того, чтобы проконтролировать правильность начисленных ей денежных сумм и законность производимых из заработной платы удержаний за данный период.

Представитель ответчика ФГОУ СПО «Воронежский энергетический техникум» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д.82).

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика ФГОУ СПО «Воронежский энергетический техникум», суд исходит из следующего.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Доказательств уважительности причин ответчиком ФГОУ СПО «Воронежский энергетический техникум» суду не представлены.

Более того, представитель ответчика заблаговременно извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела с 03.08..2011 года на 15.09.2011 года.

Кроме того, ответчик ФГОУ СПО «Воронежский энергетический техникум» 15.09.2011 года, не явившись в судебное заседание, представил в приемную суда возражения на исковое заявление в письменном виде.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФГОУ СПО «Воронежский энергетический техникум», признав причины его неявки неуважительными.

Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.

В соответствии с принципом состязательности и диспозитивности суд не имеет право по своей инициативе осуществлять сбор доказательств. Суд лишь способствует заинтересованным лицам в сборе доказательств при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство.

Обязанность доказывания, предусмотренная ст. 56 ГПК РФ, участникам процесса судом разъяснялась в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из смысла действующего гражданского и гражданско-процессуального законодательства следует, что выбранный способ защиты предполагаемого нарушенного права должен соответствовать такому нарушению и при удовлетворении заявленных требований восстанавливать право, за защитой которого в суд обратилось заинтересованное лицо.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ.

Согласно Уставу, утвержденному Министерством строительства РФ с изменениями и дополнениями Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования Воронежский энергетический техникум является юридическим лицом (л.д.23-72).

Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования Воронежский энергетический техникум зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица 08.02.2003 года серия № ..... (л.д.78).

Судом установлено, что на основании приказа Воронежского энергетического техникума от 30.08.1999 года № .....-к Андриенко Л.Я. принята на должность преподавателя спец.дисциплин (л.д.74-76).

Согласно приказу от 20.05.2009 года № .....-к Андриенко Л.Я. уволена из ФГОУ СПО Воронежский энергетический техникум с 21.05.2009 года (л.д.77).

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

В силу ст. 137 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Форма расчетного листка утверждается работодателем с учетом мнения представительного органа работников в порядке, установленном ст. 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов.

В судебном заседании установлено, что Андриенко Л.Я. обратилась 30.06.2011 года к бывшему работодателю ФГОУ СПО ВЭТ с заявлением о предоставлении расчета заработной платы, размер которой указан в справке № 20 от 28.06.2011 года за последние три месяца, предшествующие увольнению, для обращения в службу занятости для осуществления права на защиту от безработицы (л.д. 5-6).

Указанное заявление получено ответчиком 04.07.2011 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.7).

По письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно (ст. 62 Трудового кодекса РФ).

До настоящего времени ответчик не выдал истцу расчет среднего заработка, размер которой указан в справке № ..... от 28.06.2011 года.

Данный факт не оспаривался в судебном заседании.

В соответствие с ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту от безработицы.

При этом согласно ч. 2 ст. 12 Закона РФ от 19.04.1991 года № 1032-1 (ред. от 27.07.2010) «О занятости населения в Российской Федерации» безработным гражданам гарантируются: социальная поддержка; осуществление мер активной политики занятости населения, включая бесплатное получение услуг по профессиональной ориентации и психологической поддержке, профессиональной подготовке, переподготовке и повышению квалификации по направлению органов службы занятости; бесплатное медицинское освидетельствование при направлении органами службы занятости на профессиональное обучение; финансирование в порядке, определяемом Правительством РФ, материальных затрат в связи с направлением на работу (обучение) в другую местность по предложению органов государственной службы занятости населения.

Государство гарантирует безработным: выплату пособия по безработице, в том числе в период временной нетрудоспособности безработного; возможность участия в оплачиваемых общественных работах, при этом время, в течение которого гражданин в установленном законом порядке получает пособие по безработице, стипендию, принимает участие в оплачиваемых общественных работах, время, необходимое для переезда по направлению органов службы занятости в другую местность для трудоустройства, а также период временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, призыва на военные сборы, привлечения к мероприятиям, связанным с подготовкой к военной службе (альтернативной гражданской службе), исполнением государственных обязанностей, не прерывают трудового стажа (ст. 28 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации»).

В силу п. 2 ст. 3 ФЗ «О занятости населения в РФ» справка о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы, содержащая необходимую информацию для определения размера пособия по безработице и стипендии, выплачиваемой гражданам в период профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации по направлению органов службы занятости входит в число документов, необходимых для принятия службой занятости решения о признании гражданина безработным.

Нормативными правовыми актами РФ не утверждены как форма справки о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы, так и порядок её выдачи, что не исключает выдачу работодателем указанной справки в произвольной форме с указанием общепринятых для документов организации (работодателя) реквизитов и содержащую сведения о среднем заработке, рассчитанном в соответствии с Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 12.08.2003 года № ..... Постановление Минтруда РФ от 12.08.2003 года № 62 «Об утверждении Порядка исчисления среднего заработка для определения размера пособия по безработице и стипендии, выплачиваемой гражданам в период профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации по направлению органов службы занятости» (зарегистрирован в Минюсте России 23.10.2003 года, рег. № .....).

Для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных Трудовым кодексом РФ, устанавливается единый порядок ее исчисления, при этом особенности порядка исчисления средней заработной платы, определяются Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений (ст. 139 ТК РФ).

Согласно п. 7 Постановления Минтруда РФ от 12.08.2003 года № ..... для определения среднего заработка в целях исчисления размера пособия по безработице используется средний дневной заработок.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона РФ от 19.04.1991 года № 1032-1 законодательство о занятости населения основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из указанного Закона, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ.

Судом установлено, что справка № ..... от 28.06.2011 года не содержит достаточных и необходимых сведений для установления объективного размера и своевременной выплаты пособия по безработице (л.д.9), поэтому 30.06.2011 года истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей расчета средней заработной платы, размер которой указан в справке № ..... от 28.06.2011 года.

На основании действующего законодательства, поскольку ФГОУ СПО ВЭТ выдало справку от 28.06.2011 года № ....., то обязано было указать в ней необходимые сведения, содержащие информацию о расчете средней заработной платы, однако этого сделано не было: не указана норма рабочего времени - часов в неделю; фактически не указан период выплат, на основании которых определён средний заработок Андриенко Л.Я.; не объяснена разница между фактически отработанными днями и нормой рабочего времени и причины в случае замены расчётного периода. (л.д. 9).

Указанное не оспорено лицами, участвующими в деле.

Таким образом, работодатель обязан был предоставить истцу в письменной форме расчет средней заработной платы за указанный период согласно размеру, указанному в справке № ..... от 28.06.2011 года, содержащий необходимую информацию порядка исчисления средней заработной платы, поскольку позволит истцу проконтролировать правильность начисленных ей денежных сумм и законность производимых из заработной платы удержаний за соответствующий период.

Данная норма имеет важное значение также и в связи с тем, что она позволяет истцу вести собственный учет денежных сумм, выплаченных ей в счет заработной платы, для определения размера пособия по безработице ина основе этой информации иметь представление о страховых взносах в порядке обязательного пенсионного страхования, которые должны поступить на его индивидуальный лицевой счет в территориальном органе Пенсионного фонда.

До настоящего времени расчет средней заработной платы согласно размеру, указанному в справке от 28.06.2011 года № ..... истцу не предоставлен ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования об обязании в выдаче Андриенко Л.Я расчета средней заработной платы для определения размера пособия по безработице согласно размеру, указанному в справке № ..... от 28.06.2011 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пункт 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ (ред. от 27.07.2010) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривает исчерпывающий перечень периодов, которые учитываются при подсчете страхового стажа при назначении трудовой пенсии, а именно: время, в течение которого гражданин в установленном порядке получает пособие по безработице, принимает участие в оплачиваемых общественных работах, а также время, необходимое для переезда по направлению органов служб занятости в другую местность и трудоустройства.

Время, в течение которого гражданин в установленном законом порядке получает пособие по безработице, стипендию, принимает участие в оплачиваемых общественных работах, время, необходимое для переезда по направлению органов службы занятости в другую местность для трудоустройства, а также период временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, призыва на военные сборы, привлечения к мероприятиям, связанным с подготовкой к военной службе (альтернативной гражданской службе), исполнением государственных обязанностей, не прерывают трудового стажа (п. 2 ст. 28 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации»).

Пособие по безработице - государственное пособие, выплачиваемое на основании Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации», в соответствии с п. 1 ст. 31 которого оно выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными.

Гражданин, относящийся к категории инвалидов, для решения вопроса о признании его безработным дополнительно предъявляет индивидуальную программу реабилитации инвалида, выданную в установленном порядке и содержащую заключение о рекомендуемом характере и условиях труда.

Решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным.

Гражданам, признанным в установленном порядке безработными, пособие по безработице начисляется с первого дня признания их безработными.

Гражданам, не достигшим возраста 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин и имеющим страховой стаж продолжительностью не менее 25 и 20 лет для мужчин и женщин соответственно, а также необходимый стаж на соответствующих видах работ, дающий им право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, предусмотренной ст.ст. 27-28 Закона о трудовых пенсиях, продолжительность периода выплаты пособия по безработице увеличивается сверх установленных 12 месяцев на две календарные недели за каждый год работы, превышающий страховой стаж указанной продолжительности, при этом в страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности и засчитываются иные периоды, установленные в ст.ст. 10-11 указанного Федерального закона.

Общий период выплаты пособия по безработице не может превышать 24 календарных месяца в суммарном исчислении в течение 36 календарных месяцев.

В совокупности, исследованные судом обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав истца, непосредственно связанных с трудовыми отношениями, а потому в силу требований ст. 237 ТК РФ в её пользу подлежит возмещению моральный вред в денежной форме.

В рассматриваемом случае факт причинения бывшему работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Компенсацию морального вреда обязано возместить истцу ФГОУ СПО ВЭТ, поскольку в спорный период ответчик несёт определённые обязанности по отношению к Андриенко Л.Я., но допустил нарушение её прав.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, считает возможным и необходимым удовлетворить исковые требования Андриенко Л.Я. в этой части не полностью, а взыскать в её пользу 1000 рублей в счёт компенсации морального вреда.

При принятии такого решения по указанным требованиям, суд учитывает виновное поведение ответчика.

Суд полагает, что моральный вред истцу, являющемуся к тому же инвалидом второй группы (л.д. 4), несомненно, причинён в результате существенного нарушения ответчиком не только её трудовых (непосредственно связанных с ними) прав, и, как следствие, права на своевременное оказание мер социальной поддержки безработного, но также угрозой нарушения пенсионных прав истца.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Расходы Андриенко Л.Я. по обращению в ФГОУ СПО ВЭТ с заявлением 30.06.2011 года, а именно - оплата проезда за предоставлением расчета средней заработной платы, приобретение конверта в сумме 1 рубль, почтовое отправление заказного письма с уведомлением в сумме 39 рублей 45 копеек, а всего 80 рублей 45 копеек, являются для истца убытками, подтверждаются соответствующими платёжными документами (4 билета по 10 рублей) (л.д. 7,9), а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 88, 94-98, 100, 103 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, издержки связанные с рассмотрением дела - суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам; расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах; расходы на проезд сторон, понесённые ими в связи с явкой в суд; издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и иные, признанные судом необходимые расходы.

В судебном заседании Андриенко Л.Я. просит взыскать судебные расходы на проезд, понесённые ею в связи с явкой в суд в размере 150 рублей.

Факт оплаты судебных расходов подтверждается проездными билетами по 10 рублей (л.д. 8).

Взысканные судом денежные средства в порядке исполнения подлежат перечислению на банковский счет Андриенко Л.Я. (л.д. 8) в Центрально-Черноземном банке Сбербанка РФ № ......810.3.1300.4235093 (внутреннее структурное подразделение № .....).

Суд не считает объективно необходимым указывать в резолютивной части решения на взыскание денежных сумм «с оплатой услуг банка должником», как того требует истица, поскольку конкретно взыскиваемая сумма истцом не указана.

В соответствие со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ, при этом неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу требований ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах. В случае, если, при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

Из нормы закона следует, что суд, при рассмотрении гражданского дела установив недостатки, ошибки, упущения в деятельности предприятий, учреждений, организаций или должностных лиц, которые способствовали совершению преступления либо иного правонарушения, суд согласно требованиям указанной статьи выносит частное определение (постановление), в котором излагает существо вскрытых недостатков, ошибок и упущений, указывает на связь между ними и совершенным преступлением или иным правонарушением и предлагает принять необходимые меры к их устранению.

В рассматриваемом случае суд не находит оснований, объективно достаточных для вынесения частного определения в адрес ответчика (его должностных лиц) либо привлечения их к гражданской процессуальной ответственности в виде наложения штрафа, а также направления соответствующего сообщения в органы дознания или предварительного следствия для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ст. 315 УК РФ, как того требует истец.

Кроме того, суд не находит оснований для привлечения свидетелей к гражданской процессуальной ответственности в виде наложения штрафа за неявку в суд.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19, п. 1 ст. 333.20, п/п 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления была освобождена (ст. 393 ТК РФ), в размере 600 рублей.

Суд полагает возможным обратить к немедленному исполнению решение (ст. 212 ГПК РФ), как о том просит истец, однако лишь в части обязании в предоставлении расчета средней заработной платы согласно размеру, указанному в справке № ..... от 28.06.2011 года для определения размера пособия по безработице установленного образца, поскольку вследствие особых обстоятельств замедление исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя ввиду длящегося нарушения трудовых (непосредственно связанных с ними) прав Андриенко Л.Я., ........., её права как безработной на своевременное оказание мер социальной поддержки, а также угрозы нарушения её пенсионных прав, а также о компенсации морального вреда.

При этом, суд не считает объективно необходимым указывать в резолютивной части решения на взыскание денежных сумм «плюс все налоги и сборы», как того требует истец, поскольку доводы стороны по делу о возможном поступлении на счёт взыскателя денежных сумм, перечисленных ФГОУ СПО ВЭТ, меньшего, нежели взыскано судом, размера, ничем не обоснованны.

Также не считает необходимым указывать в резолютивной части решения об обязании ответчика в предоставлении расчета согласно её заявлению от 30.06.2011 года, поскольку в данном заявлении указан расчет средней заработной платы, произведенный ею самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 55-57, 61, 67, 103, 167, 194-199, 212 ГПК РФ, суд

           РЕШИЛ:

исковые требования Андриенко Л.Я. удовлетворить частично.

Обязать Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Воронежский энергетический техникум» выдать Андриенко Л.Я. расчет средней заработной платы для определения размера пособия по безработице, согласно размеру, указанному в справке № ..... от 28.06.2011 года.Решение суда в этой части обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Воронежский энергетический техникум» в пользу Андриенко Л.Я. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, перечислив на банковский счет в Центрально-Черноземном банке Сбербанка РФ № ..... (внутреннее структурное подразделение № .....).Решение суда в этой части обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Воронежский энергетический техникум» в пользу Андриенко Л.Я. убытки в размере 80 рублей 45 копеек, судебные расходы в размере 150 рублей, а всего 230 рублей 45 копеек, перечислив на банковский счет в Центрально-Черноземном банке Сбербанка РФ № ..... (внутреннее структурное подразделение № .....).

Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Воронежский энергетический техникум» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей, перечислив на счет УФК .........

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий                                                                                Л.И. Скулкова