Дело № 2-1222/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 августа 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи            Батищевой Л.В.

при секретаре                    Ярцеве Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «ШКОЛА-ИНФО» к Курбатовой М.А. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО НПП «ШКОЛА-ИНФО» обратилось в суд с иском к Курбатовой М.А., просит взыскать с ответчика 163205 руб., в том числе 150000 руб. - денежные средства, переданные для выполнения поручения, 5000 руб. - предоплата за выполнение поручения, 8205 руб. - сумму банковских процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с соглашением от 08.11.2010 г. ООО «Научно-производственное предприятие «ШКОЛА-ИНФО» поручило Курбатовой М.А. оформить присоединение к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> незанятого участка со смежным землепользованием МДОУ № ...... В соответствии с п.п. 2.1 - 2.3 истец передал ответчику денежные средства в размере 155000 руб., в том числе 150000 руб. - денежные средства для выполнения поручения и 5000 руб. - оплата услуг исполнителя. Срок выполнения поручения установлен до 22.11.2010 г. Истец ссылается на то, что до настоящего времени поручение ответчиком не исполнено, денежные средства, переданные ответчику истцу не возвращены. Истец ссылается на то, что он неоднократно обращался к ответчику с претензиями, содержащими требование возвратить полученные денежные средства, в том числе письменно 20.06.2011 г. Претензии оставлены без исполнения.

Истец считает, что произошло неосновательное обогащение истца, в связи с чем и обратился в суд за защитой своих прав.     

Представитель истца ООО НПП «ШКОЛА-ИНФО» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие, из которого усматривается, что истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить, в случае неявки ответчика в судебное заседание просит рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещена надлежащим образом и заблаговременно. Поскольку ответчик о причинах своей неявки суд не уведомила, заявления об отложении дела от нее не поступало, возражений на иск не поступало, суд считает возможным ходатайство истца удовлетворить, разрешить дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО НПП «ШКОЛА-ИНФО» законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Судом установлено, что истец зарегистрирован в качестве юридического лица, учредительные документы суду представлены.

Судом установлено, что согласно соглашению от 08.11.2010 г. ООО НПП «ШКОЛА-ИНФО» («заказчик») поручило Курбатовой М.А. («исполнитель») выполнить от него и за его счет следующие действия относительно здания и земельного участка под ним по адресу: <адрес>. Этап 1. Уточнение границ земельного участка. Результат - оформить присоединение к земельному участку незанятого участка со смежным землепользователем - МДОУ № ....., в том числе получить межевой план и согласовать его в ДИЗО, внести изменения в кадастровый план, подать пакет документации для регистрации в ФРС прав на земельный участок в уточненных границах. Сроки - 22 ноября 2010 года.

В соответствии с указанным соглашением заказчик обязался передать исполнителю денежные средства поэтапно под расписку, по 1 этапу - 150000 руб., в т.ч. аванс - 50000 руб., оплата услуг исполнителя определена в 5000 руб. в целях исполнения данного соглашения.

Согласно указанного соглашения и произведенной на нем расписки Курбатова М.А. получила от истца 10.11.2010 г. 50000 руб., 17.11.2010 г. 17000 руб., 26.11.2010 г. 33000 руб., 7000 руб., 14.12.2010 г. 48000 руб., всего 155000 руб. (л.д. 16).

Судом установлено, что условия данного соглашения ответчиком исполнены в предусмотренный срок не были.

Судом установлено, что истец 20.06.2011 г. направил в адрес ответчика претензию № ..... от 17.06.2011 г. с требованием возвратить полученные денежные средства (л.д. 17, 18, 19).

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик поручение не исполнила, денежные средства, переданные ей не возвратила. Иного судом в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 155000 руб.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Это его право, оно предусмотрено законом и подлежит удовлетворению. Согласно Указания Банка России от 29.04.2011 г. № .....-у с 03.05.2011 г. ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых. Истец просит применить именно эту ставку и за период с 23.11.2010 г. и по 13.07.2011 г. взыскать проценты в размере 8205 руб. (155000 руб. х 231 дней х 8,25 % : 36000 = 8205 руб.). Расчет суммы истцом представлен, ответчиком он не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение на основании представленных доказательств. Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком суду не представлено, а судом в судебном заседании не добыто.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что ООО НПП «ШКОЛА-ИНФО» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4464 руб. (л.д. 3), она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Курбатовой М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «ШКОЛА-ИНФО» неосновательное обогащение в размере 155000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 8205 руб., расходы по оплате госпошлины - 4464 руб., а всего взыскать 167669 (сто шестьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда так же может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                   Батищева Л.В.