Дело № 2-1314/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Воронеж 25 августа 2011 года. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Исаковой Н.М., при секретаре Мишиной Н.А., с участием представителя истца ОАО «УК Железнодорожного района» по доверенности от 25.03.2011 года Попченковой Н.И., ответчика Карташовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Управляющая компания Железнодорожного района» к Карташовой Т.А. об устранении препятствий в выполнении ремонтных работ УСТАНОВИЛ: ОАО «Управляющая компания Железнодорожного района» обратилось в суд с иском к Карташовой Т.А. об устранении препятствий в выполнении ремонтных работ дымоотводящих и вентиляционных систем многоквартирного дома, расположенного по адресу: ......... Заявленные исковые требования ОАО «Управляющая компания Железнодорожного района» мотивировала тем, что Карташова Т.А. является сособственником квартиры № № ..... дома № ..... по ул. .......... Управление многоквартирным домом, в котором проживает ответчик, осуществляется ОАО «Управляющая компания Железнодорожного района», которое в соответствии с требованиями действующего законодательства должно осуществлять выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в том числе, выполнение работ по обслуживанию и ремонту дымоотводящих и вентиляционных систем жилого дома. Работы по обслуживанию и ремонту дымоотводящих и вентиляционных систем жилого дома в соответствии с заключенным договором подряда выполняет специализированная организация МКП городского округа г. Воронеж «Производственная база ЖКХ», которая в ходе плановой проверки установила отсутствие тяги в вентиляционном канале от газовых приборов на кухне в квартире № ..... указанного дома. Устранение выявленных недостатков возможно только путем прочистки вентиляционного канала из квартиры № ....., однако, несмотря на предписание о предоставлении допуска в квартиру, ответчик Карташова Т.А. не обеспечивает допуска рабочих для выполнения ремонтных работ, чем нарушает права и законные интересы других жильцов дома, в частности жильцов квартиры № ..... В судебном заседании представитель истца ОАО «УК Железнодорожного района» Попченкова Н.И. заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик Карташова Т.А. в судебном заседании добровольно, в полном объеме письменно признала исковые требования (л.д. 40). Третьи лица Карташов Н.Н. и Карташов О.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались судом в установленном законом порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 31-33). Об отложении слушания дела не просили, письменных возражений не представили. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся третьих лиц. Представитель третьего лица МКП городского округа г. Воронеж «Производственная база ЖКХ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 34). Об отложении слушания дела не просил, письменных возражений не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося третьего лица. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком Карташовой Т.А., так как иск признан добровольно, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления ОАО «Управляющая компания Железнодорожного района» была оплачена государственная пошлина на сумму 4000 рублей, которая в соответствии с требованиями процессуального законодательства подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Принять признание иска от Карташовой Т.А.. Обязать Карташову Т.А. не чинить препятствий ОАО «Управляющая компания Железнодорожного района» в осуществлении осмотра и выполнении ремонтных работ дымоотводящих и вентиляционных систем многоквартирного дома № ..... по ул. ......... путем обеспечения беспрепятственного допуска в занимаемую квартиру № ..... работников ОАО «Управляющая компания Железнодорожного района» и МКП городского округа г. Воронеж «Производственная база ЖКХ» в период с 29 августа 201 года по 07 сентября 2011 года с 14 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. Взыскать с Карташовой Татьяны Алексеевны в пользу ОАО «Управляющая компания Железнодорожного района» возврат суммы государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Председательствующий Исакова Н.М.