Дело №2-1025/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе: председательствующего Чаплыгиной Т.В., при секретаре Добросоцких Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьянова П.П. к Открытому акционерному обществу «172 Центральный автомобильный ремонтный завод» об обязании предоставить жилое помещение, У С Т А Н О В И Л: Гурьянов П.П. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «172 Центральный автомобильный ремонтный завод» об обязании предоставить жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что он с 1978 года работает в ОАО «172 ЦАРЗ», ранее ФГУП «172 ЦАРЗ» Минобороны России. По работе характеризуется положительно и согласно письма от 12 ноября 2008 года состоит в очереди на получение жилья, в общем списке под №10, в очереди на коммерческое жилье под №9. Ему предполагалось выделить квартиру в новом стоящемся доме застройщика ООО «Агрокс-2», на земельном участке площадью 1,53га в квартале ул. ........., пер. ........., пер. ......... который принадлежит ОАО «172 ЦАРЗ» на основании государственного акта на право пользования землей. На сегодняшний день дом сдан, но не принят в эксплуатацию. В апреле 2010 года Арбитражный суд Воронежской области вынес определение о признании иска ИФНС РФ по Левобережному району г. Воронеж к ООО «Агрокс-2» о несостоятельности (банкротстве) обоснованным и ввел процедуру наблюдения. Однако данный факт не освобождает ОАО «172 ЦАРЗ» от выполнения обязательств по предоставления жилья лицам, поставленным на данном предприятии на учет граждан, претендующих на улучшение жилищных условий. Согласно письма №41 от 14 января 2010 года ОАО «172 ЦАРЗ» на основании выписки из домовой книги в состав семьи Гурьянова П.П. входят Гурьянов П.П., его жена Гурьянова И.В., дочь ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании опросного листа очередника на улучшение жилищных условий ОАО «172 ЦАРЗ» предоставляет компенсацию в размере уплаты 50% стоимости квартиры, предоставляемой в порядке очереди. Считает действия ОАО «172 ЦАРЗ» незаконными и вводящими его в заблуждение. Условия предоставления жилищного помещения для улучшения жилищных условий на основании всех представленных документов и постановки на учет в очереди на получение такого жилья не выполнено. В судебном заседании истец Гурьянов П.П. изложенное поддержал, заявленные требования уточнил и просит суд обязать ответчика в порядке очередности предоставить ему жилое помещение на состав семьи из пяти человек: он, жена Гурьянова И.В., дочь ФИО 1, внуки ФИО 2 и ФИО 3. Представитель истца в судебном заседании Вишневецкий В.И. требования своего доверителя поддержал. Представитель ответчика Открытого акционерного общества «172 Центральный автомобильный ремонтный завод» в судебном заседании по доверенности Нечай Л.С. заявленные требования признала в полном объеме. Третье лицо Гурьянова И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель третьего лица Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии с п. 2 ст.6 Федерального Закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части. По смыслу вышеназванной нормы за гражданами, не реализовавшими до 1 марта 2005 года право на обеспечение жилыми помещениями по договорам социального найма, данное право сохраняется и после 1 марта 2005 года. В судебном заседании установлено, что истец с 1978 года работает в ОАО «172 ЦАРЗ», ранее ФГУП «172 ЦАРЗ» Минобороны России. Согласно списка очередников граждан, состоящих на учете на улучшение жилищных условий, истец состоит в очереди на получение жилья с 24 мая 1984 года под номером девять, с составом семьи пять человек: он, его жена Гурьянова И.В., дочь ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.. Таким образом, право на получение жилья в порядке очередности в связи с изменением законодательства истцом не утрачено. В судебном заседании истец пояснил, что ему предполагалось выделить квартиру в новом стоящемся доме застройщика ООО «Агрокс-2», на земельном участке площадью 1,53га в квартале ул. ........., пер. ........., пер. ........., который принадлежит ОАО «172 ЦАРЗ» на основании государственного акта на право пользования землей. Однако, на сегодняшний день дом сдан, но не принят в эксплуатацию. Представители ответчика в судебном заседании не оспаривали факт того, что истец имеет право на получение жилья, однако пояснили, что в настоящее время у них нет возможности предоставить ему жилье в связи с его отсутствием. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать Открытое акционерное общество «172 Центральный автомобильный ремонтный завод» предоставить Гурьянову П.П. в порядке очередности жилое помещение на состав семьи пять человек: заявитель Гурьянов П.П., жена Гурьянова И.В., дочь ФИО 1, внуки ФИО 2, ФИО 3. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10 дневный срок через районный суд. Председательствующий: