Дело № 2 - 891/ 2011

                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                      об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 августа 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Копылова В.В.,

при секретаре Вороновой И.Н.,

с участием представителя ответчика по ордеру адвоката Чурсановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багдасарова С.А. к Попову А.С. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Багдасаров С.А. обратился в суд с иском к Попову А.С. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, и компенсации морального вреда (л.д. 4-6).

Определением суда от 16.06.2011 года гражданское дело по указанному исковому заявлению было назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 09.08.2011 года в 10 часов 00 минут (л.д. 33).

Истец не явился по вызову суда, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, документов, подтверждающих уважительность его неявки в судебное заседание суду не представлено.

Судебное разбирательство в судебном заседании было отложено на 12 августа 2011 года в 11 часов 30 минут (л.д. 43).

12.09.2011 года истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, не представил суду дополнительных доказательств, подтверждающих основания иска, о необходимости которых было указано по результатам предварительного судебного заседания.

Представитель ответчика по ордеру адвоката Чурсанова С.В. (л.д. 39) не настаивает на рассмотрении спора по существу.

Ответчик, представители: истца, а также третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в суд не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, не представили доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, заявленные ходатайства, представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствие с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд полагает не подлежащим удовлетворению письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства, поданное до начала судебного заседания от имени истца, поскольку у суда вызывает сомнения подпись под документом от имени стороны по делу, а представленный суду листок нетрудоспособности не содержит необходимых реквизитов своей действительности: отсутствует штамп, печать медицинской организации, не указанны причины нетрудоспособности (код, доп. код, код изм.), отсутствует подпись врача (лица, заполнившего документ), т.о. доказательств уважительности причин неявки истца в судебные заседания в судебное заседание не представлено.

В рассматриваемом случае суд приходит выводу о злоупотреблении стороной истца своими гражданскими процессуальными правами (ст. 10 ГК РФ) и правом ответчика на своевременное разрешение спора по существу (ст. 154 ГПК РФ).

Суд считает, что рассмотреть дело при таких обстоятельствах не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

                                                    о п р е д е л и л:

оставить без рассмотрения исковое заявление Багдасарова С.А. к Попову А.С. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:               В.В.Копылов