Дело № 2-899/2011

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

28 июля 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Говоровой О. И.

при секретаре                              Минаевой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Титова И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Чешски Град» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, расходов на оплату юридической помощи, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит расторгнуть договор на оказание услуг землеройной и строительной техники от 07.07.2009 г., взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору № ..... на оказание услуг землеройной и строительной техники в сумме 172800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5671 руб. 04 коп.

Истец Титов И. В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Беляев Д. А., по доверенности, поддержал заявленные требования, просит их удовлетворить полностью.

Ответчик - представитель ООО «Чешски Град» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, принять по делу заочное решение.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика и принятия по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 07 июля 2009 г. между индивидуальным предпринимателем Титовым И. В. (исполнитель) и ООО «Чешски Град» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг землеройной и строительной техники в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг землеройной, строительной и автотранспортной техники в срок с 07 июля 2009 г. по 31 декабря 2010 г., а заказчик принял на себя обязательство по оплате предоставленных услуг.

Цена подлежащей выполнению работы по указанному договору определялась согласно акту и составляла 172800 руб.

30 ноября 2009 г. заказчику был выставлен счет на оплату суммы в размере 172 800 руб. Услуги исполнителем были выполнены полностью и в срок, заказчик по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имел.

В соответствии с п. 4.2 договора заказчик обязан оплатить выставленный счет в течение трех банковских дней. Однако до настоящего времени оплата предоставленных услуг заказчиком не произведена.

Заключенный между истцом и ответчиком договор 7/07/09 от 07.07.2009 г. по своей природе является договором оказания возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пункт 1 части 2 статьи 450 ГК РФ предусматривает возможность расторжения договора по инициативе одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Сторона, интересы которой нарушены, вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора (ч. 5 ст. 453 ГК РФ).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов (ч. 1 ст.782 ГК РФ).

04.02.2011 г. ответчику истцом была направлена претензия с требованием об уплате суммы задолженности, которая так и не была уплачена, претензия оставлена без ответа.

Реальный ущерб, причиненный истцу ответчиком, составляет 172 800 руб.

Согласно акту № ..... от 30 ноября 2009 г. исполнителем заказчику были оказаны следущие услуги:

услуги экскаватора - 56 м/ч; 1000 руб. х 56 = 56 000,00 руб.;

услуги бульдозера ДТ-75 - 16 м/ч; 700 руб. х 16 = 11 200,00 руб.;

услуги бульдозера Т -130 - 48 м/ч; 1000 руб. х 48 =48 888,00 руб.;

услуги самосвала - 96 м/ч; 600,00 руб. х 96 = 57 600,00 руб.

56 000,00 руб. + 11 200,00 руб. + 48 888,00 руб. + 57 600,00 руб. = 172 800,00 руб.

Согласно данному акту вышеперечисленные услуги были выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел. Акт подписан обеими сторонами.

Доказательства того, что заказчиком была произведена оплата оказанных услуг, суду не представлены.

В материалах гражданского дела имеется копия свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, выданного МИФНС № 12 по Воронежской области от 28.06.2010 г., копия уведомления о снятии с учета физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации от 28.06.2010 г. № ....., из которых следует, что Титов И. В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем 28.06.2010г. снят с учета в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

Действующее законодательство не предусматривает прекращения обязательств при утрате физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований о расторжении договора на оказание услуг и о взыскании задолженности в сумме 172 800,00 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины, которые понес истец составляют 5671,04 руб. и подтверждаются имеющейся в материалах дела квитанцией и чеком-ордером от 21.02.2011 г. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя, которые понес истец в связи с рассмотрением указанного дела, составляют 11000,00 рублей и подтверждаются представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру № ..... от 31.01.2011 г. на сумму 11000 рублей, из которых 2000,00 руб. уплачено за составление претензии, 4000,00 руб. - за составление искового заявления, 5000,00 руб. - представительство в суде за день занятости, договором № ..... об оказании юридических услуг от 31.01.2011 г.

Суд считает разумным взыскание по данному делу расходов на оплату услуг представителя в пользу истца в размере 11000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор на оказание услуг землеройной и строительной техники от 07.07.2009 г., заключенный между Титовым И.В. и ООО «Чешски Град».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чешски Град» (<адрес>) в пользу Титова И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......... задолженность по договору № ..... на оказание услуг землеройной и строительной техники в сумме 172 800,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5671,04 руб., всего 189 471,04 руб. (сто восемьдесят девять тысяч четыреста семьдесят один рубль 04 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-судья                                                                             О. И. Говорова.