Дело № 2-836/ 2010

                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                      об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 июня 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Копылова В.В.,

при секретаре Вороновой И.Н.,

с участием представителя ответчика по ордеру адвоката Ступниковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тигиевой Н.В. к ОАО «Автозапчасть» о возмещении понесённых расходов,

у с т а н о в и л:

истец Тигиева Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Автозапчасть» о взыскании сумм неустойки, дополнительных расходов и компенсации морального вреда (Т. 1 л.д. 6-11).

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 01.02.2011 года указанные исковые требования были удовлетворены частично (Т. 2 л.д. 17-23).

Определением судебной коллегии по гражданским делам от 07.04.2011 года указанное решение суда первой инстанции в части отказа истцу в удовлетворении требований о возмещении понесённых расходов размере 62000 рублей было отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд (Т. 2 л.д. 70-74).

Определением суда от 12.05.2011 года гражданское дело по указанному исковому заявлению в указанной части было принято к производству и назначено судебное заседание на 01 июня 2011 года в 16 часов 30 минут.

Истец не явилась по вызову суда.

Судебное разбирательство в судебном заседании было отложено на 15 июня 2011 года в 17 часов 00 минут.

15.06.2011 года истец не явилась в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в её отсутствие Тигиева Н.В. не просила, не представила суду как дополнительных доказательств, подтверждающих основания иска, так и доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания.

Представитель ответчика по ордеру адвоката Ступникова Н.Н. (Т. 1 л.д. 62) не настаивает на рассмотрении спора по существу.

Представители истца, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, также не явились в суд, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, не представили доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания.

Суд считает, что рассмотреть дело при таких обстоятельствах не представляется возможным.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

                                                    о п р е д е л и л:

оставить без рассмотрения исковое заявление Тигиевой Н.В. к ОАО «Автозапчасть» о возмещении понесённых расходов.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:               В.В.Копылов