Дело № 2-892/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2011 года г. Воронеж Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе: председательствующего судьи Дорофеевой И.В. при секретаре Леденевой О.С., с участием истца Анохиной Н.П., представителя истца Анохиной Н.П.- адвоката Федоровой М.Н., действующей на основании ордера № ..... от 07.06.2011 г., третьих лиц Анохина С.Л., Терновых Т.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анохиной Н.П. к Поповой М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО 1, отделу Управления Федеральной миграционной службы РФ по Воронежской области Железнодорожного района г. Воронежа о признании не приобретшими право на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Анохина Н.П. обратилась в суд с иском к Поповой М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО 1. о признании не приобретшими право на жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры № ..... в доме № ..... по ул. ......... на основании договора дарения от 05.06.2008 г., зарегистрированного 25.06.2008 г. УФРС по Воронежской области. Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № ....., выданным 25.06.2008 г.. Данная квартира состоит из одной комнаты жилой площадью 12,9 кв.м., общая площадь квартиры 26,6 кв.м.. По указанному адресу на регистрационном учете состоят Анохин С.Л., его бывшая жена Попова М.В., несовершеннолетний ребенок ФИО 1, и Терновых Т.В.. Фактически ответчица Попова М.В. и несовершеннолетний ребенок в данную квартиру никогда не вселялись, не проживали, коммунальные услуги не оплачивали. Истец полностью несет расходы по содержанию жилья, оплачивает коммунальные услуги.21.02.2011 г. ею было направлено уведомление ответчикам о добровольном снятии с регистрационного учета, но до настоящего времени ответчики с регучета не снялись. Просит признать ответчиков не приобретшими права пользования квартирой и обязать ОУФМС РОФ по Воронежской области Железнодорожного района г. Воронежа снять их с регистрационного учета. Определением от 17.05.2011 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Анохин С.Л., Терновых Т.В.. Истец Анохина Н.П. в судебном заседании свои требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик Попова М.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО 1, ФИО 1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причина не явки суду не известна. Представитель третьего лица УФМС по Воронежской области в Железнодорожном районе г. Воронежа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Третье лицо Анохин С.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал пояснив, что брак с ответчицей Поповой М.В. расторгнут в 26.02.2010 г. Ответчица с дочерью в спорную квартиру не вселялись, вещи в квартире отсутствуют. Третье лицо Терновых Т.В. не возражает против удовлетворения исковых требований, в судебном заседании поясняла, что она проживает в указанной квартире с 09.09.2007 г. по настоящее время. Ответчицу с дочерью никогда не видела, в квартиру они не приходили, вещи указанных лиц в квартире отсутствуют. Суд, выслушав истца, третьих лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ордеру на жилое помещение № ..... от 25.07.1991 г. Анохиной Н.М. предоставлено право на занятие жилого помещения- квартиры № ..... дома № ....., по ул. ......... ( л.д. 15.02.1995 г. Анохина П.Н. по договору на передачу квартиры в собственность № ..... приобрела спорную квартиру в собственность на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации» ( л.д. В указанный период в квартире проживала и была зарегистрирована только Анохина Н.П.. Лиц отказавшихся от участия в приватизации по делу не установлено. Согласно выписки из домовой книги (поквартирной карточке) по адресу: ул. ......... Попова М.В., ФИО 1 с ДД.ММ.ГГГГсостоят на регистрационном учете в спорной квартире как члены семьи собственника. На основании свидетельства о государственной регистрации права Анохина Н.П. является собственником квартира № ..... д. № ..... по ул. .......... В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленных Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено, что договоров найма, безвозмездного пользования или иных соглашений по пользованию жилым помещением истец с ответчиками не заключала. Бремя расходов по содержанию жилья Анохина Н.П. несет самостоятельно, что подтверждается представленными суду квитанциями об оплате коммунальных услуг. Семейные отношения между ее сыном Анохиным С.Л. и ответчицей Поповой М.В. прекращены с 26.02.2010г. Свидетель ФИО 2 суду пояснила, что является соседкой Анохиной Н.П. по лестничной площадке, проживает в доме № ..... по ул. ......... с 1991 г. Попова М.В., несовершеннолетняя ФИО 1 в квартиру № ..... дома № ..... по ул. ......... никогда не вселялись, не проживали, соответственно вещи указанных лиц в квартире отсутствуют. Исходя из материалов проверки в отношении Поповой М.В. и ФИО 1, проведенной сотрудниками ОМ №1 УВД по г.Воронежу установлено, что ответчики в спорное жилье не вселялись, коммунальные услуги не оплачивают. Поскольку ответчица Попова М.В., ФИО 1 в квартире принадлежащей на праве собственности истице не проживают, никогда не вселялись, членом семьи не являются, какие- либо законные основания приобретения права пользования жилым помещением отсутствуют, суд считает возможным признать их неприобретшими права пользования жилым помещением. Факт регистрации ответчиков в квартире № ..... дома № ..... по ул. ......... не может служить основанием к отказу в иске, поскольку вселение в квартиру не производилось, а регистрация является лишь административным актом и не включает право на жилище. В связи с признанием не приобретшими права пользования жилым помещением и в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», имеются основания снятия ответчиков с регистрационного учета. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать Попову М.В. не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .......... Признать ФИО 1 не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .......... Обязать ОУФМС РФ по Воронежской области в Железнодорожном районе г. Воронеж снять Попову М.В. с регистрационного учета по адресу: г.Воронеж, ул. М. Одинцова, д. 21 а, кв. 104. Обязать ОУФМС РФ по Воронежской области в Железнодорожном районе г. Воронеж снять ФИО 1 с регистрационного учета по адресу: ......... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья И.В. Дорофеева