Дело №2-1486/2011

                  Р Е Ш Е Н И Е

           Именем Российской Федерации

12 октября 2011 года Железнодорожный районный суд         г. Воронеж в составе:

председательствующего                      Чаплыгиной Т.В.,

при секретаре                             Добросоцких Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дикарева Г.С. к Администрации городского округа г. Воронеж об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования,

                 У С Т А Н О В И Л:

Дикарев Г.С. обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Воронеж об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 17 декабря 1990 года умер ФИО 1. После его смерти открылось наследство, состоящее из 3/20 долей домовладения (Лит. А-А2) по адресу: ........., принадлежащих наследодателю на основании решения народного суда Березовского района г. Воронеж от 22 марта 1957 года. Наследницей первой очереди по закону после его смерти стала жена, его бабушка ФИО 2, которая на день смерти мужа была зарегистрирована с ним по одному адресу: ........., наследство фактически приняла, однако своих наследственных прав не оформила, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась, свидетельство о праве на наследство по закону не получала. 09 апреля 1991 года ФИО 2 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 3/20 долей домовладения (Лит. А-А2) по адресу: ........., принадлежащих наследодателю на основании решения народного суда Березовского района г. Воронеж от 22 марта 1957 года и 3/20 долей домовладения (Лит.А-А2) по адресу: ......... ранее принадлежащих ее мужу ФИО 1, а также денежных вкладов в Сбербанке РФ. Наследницей первой очереди по закону после ее смерти стала дочь, ее мать ФИО 3 (до замужества .........) ФИО 3, которая на день смерти матери была зарегистрирована с ней по одному адресу: ........., наследство фактически приняла, однако своих наследственных прав не оформила. 06 февраля 1992 года ФИО 3 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 7/20 долей домовладения (Лит.А-А2) по адресу: ........., принадлежащих наследодателю на основании договора купли-продажи от 05 июля 1977 года, а также 6/20 долей домовладения (Лит.А-А2) по адресу: ......... и денежных вкладов в Сбербанке РФ, ранее принадлежащих ее матери ФИО 2. Наследником первой очереди по закону после смерти матери стали, он и его отец, ее муж, ФИО 4, который в установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство по закону получил только на денежные вклады в Сбербанке РФ. Он в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, своих наследственных прав не оформлял. Остальные наследники первой очереди - дети ФИО 3 и ФИО 4, его братья, ФИО 5 и ФИО 6 отказались от наследства в пользу отца. 22 сентября 2006 года умер его отец ФИО 4. После его смерти открылось наследство, состоящее из 13/20 долей домовладения (Лит.А-А2) по адресу: ........., ранее принадлежащих ФИО 3 и денежных вкладов в Сбербанке РФ. Наследником первой очереди по закону после его смерти стал он. Его братья умерли, ФИО 5 умер 31 марта 1994 года, ФИО 6 умер 07 декабря 2003 года. Других наследников у Дикарева С.Г. нет. В установленный законом шестимесячный срок он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку у него недостаточно документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанные 13/20 долей домовладения. После смерти ФИО 1 его жена и наследница первой очереди ФИО 2 не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако наследство в виде 3/20 доли указанного домовладения было ею фактически принято. Это подтверждается тем, что после смерти мужа она осуществила расходы на его похороны (оплату ритуальных услуг), а также проживания в указанном доме, поддерживала его в надлежащем состоянии, делала в доме ремонт, обрабатывала земельный участок, оплачивала налоги. ФИО 2 не только проживала в доме вместе с мужем на момент его смерти, но и была зарегистрирована в нем постоянно проживающей. После смерти ФИО 2 наследство в виде 3/20 долей домовладения было фактически принято ее дочерью ФИО 3, которая осуществила расходы на похороны матери, проживала вместе с матерью в доме на момент ее смерти и была зарегистрирована в нем постоянно проживающей. Проживая в указанном доме, она поддерживала его в надлежащем состоянии, делала в доме ремонт, обрабатывала земельный участок, оплачивала налоги. После смерти ФИО 3 наследство принял ее муж, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.     

Истец Дикарев Г.С. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Дикарева Г.С. в судебном заседании по доверенности Богомолова М.Д. изложенное поддержала, просит суд установить факт принятия ФИО 2 наследства в виде 3/20 доли домовладения № ..... по улице ......... (ранее .........) в п. ........., открывшегося после смерти мужа ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 17 декабря 1990 года. Установить факт принятия ФИО 3 наследства в виде 6/20 доли домовладения № ..... по улице ......... (ранее .........) в     п. ........., открывшегося после смерти матери ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 09 апреля 1991 года рождения. Признать за ее доверителем право собственности на 13/20 долей домовладения № ..... по улице ......... (ранее .........) в п. ......... (Лит.А-А2) в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 22 сентября 2006 года.

Представитель ответчика Администрации городского округа г. Воронеж в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: в соответствии с п.1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с пп.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что 17 декабря 1990 года умер ФИО 1.

После его смерти открылось наследство, состоящее из 3/20 долей домовладения (Лит. А-А2) по адресу: ......... Наследницей первой очереди по закону после его смерти стала жена, бабушка истца ФИО 2, которая наследство фактически приняла, однако своих наследственных прав не оформила, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась, свидетельство о праве на наследство по закону не получала.

09 апреля 1991 года ФИО 2 умерла.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из 3/20 долей домовладения (Лит. А-А2) по адресу: ........., а также денежных вкладов в Сбербанке РФ.

Наследницей первой очереди по закону после ее смерти стала дочь, ее мать ФИО 3 (до замужества .........) ФИО 3, которая на день смерти матери была зарегистрирована с ней по одному адресу: ........., наследство фактически приняла, однако своих наследственных прав не оформила.

06 февраля 1992 года ФИО 3 умерла.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из 7/20 долей домовладения (Лит.А-А2) по адресу: .........,

Наследником первой очереди по закону после ее смерти стали, истец и его отец, ФИО 4, который в установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство по закону получил только на денежные вклады в Сбербанке РФ.

Истец в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, своих наследственных прав не оформлял. Остальные наследники первой очереди - дети ФИО 3 и ФИО 4, братья истца, ФИО 5 и ФИО 6 отказались от наследства в пользу ФИО 4.

22 сентября 2006 года умер его отец ФИО 4.

После его смерти открылось наследство, состоящее из 13/20 долей домовладения (Лит.А-А2) по адресу: ........., и денежных вкладов в Сбербанке РФ.

Наследником первой очереди по закону после его смерти стал истец, поскольку его братья умерли, ФИО 5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 6 умер 07 декабря 2003 года. Других наследников у ФИО 4 нет.

В установленный законом шестимесячный срок истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку у него недостаточно документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанные 13/20 долей домовладения.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что после смерти ФИО 1 его жена ФИО 2 не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако наследство в виде 3/20 доли указанного домовладения было ею фактически принято. Это подтверждается тем, что после смерти мужа она осуществила расходы на его похороны, а также проживала в указанном доме, поддерживала его в надлежащем состоянии, делала в доме ремонт, обрабатывала земельный участок, оплачивала налоги. ФИО 2 не только проживала в доме вместе с мужем на момент его смерти, но и была зарегистрирована в нем постоянно проживающей. После смерти ФИО 2 наследство в виде 3/20 долей домовладения было фактически принято ее дочерью ФИО 3, которая осуществила расходы на похороны матери, проживала вместе с матерью в доме на момент ее смерти и была зарегистрирована в нем постоянно проживающей. Проживая в указанном доме, она поддерживала его в надлежащем состоянии, делала в доме ремонт, обрабатывала земельный участок, оплачивала налоги. После смерти ФИО 3 наследство принял ее муж, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Изложенные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства а также подтверждены материалами дела.

Согласно п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, из содержания указанной статьи следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности, на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                   Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства ФИО 2 в виде 3/20 доли домовладения № ..... по улице ......... (ранее .........) ........., открывшегося после смерти мужа ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 17 декабря 1990 года.

Установить факт принятия наследства ФИО 3 в виде 6/20 доли домовладения № ..... по улице ......... (ранее .........) ........., открывшегося после смерти матери ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 09 апреля 1991 года рождения.

Признать за Дикаревым Геннадием Станиславовичем право собственности на 13/20 долей домовладения № ..... по улице ......... (ранее .........) ......... (Лит.А-А2) в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 22 сентября 2006 года.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10 дневный срок через районный суд.

Председательствующий: