Дело №2-1466/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 октября 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе: председательствующего Чаплыгиной Т.В., при секретаре Добросоцких Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамонова В.В. к Штогрину С.Н. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Артамонов В.В. обратился в суд с иском к Штогрину С.Н. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 25 марта 2011 года ответчик получил от него займ в размере 650000 рублей сроком до 09 апреля 2011 года. В нарушение условий займа в установленные сроки денежные средства ему не возвращены. В досудебном порядке разрешить спор не представляется возможным, возвратить задолженность ответчик добровольно отказывается. До настоящего времени указанная сумма долга ему не возвращена. Истец Артамонов В.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя. В судебном заседании представитель истца Артамонова В.В. по доверенности Гнидченко Д.А. изложенное поддержал, просит суд взыскать с ответчика в пользу его доверителя сумму задолженности в размере 650000 рублей, а также возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 9700 рублей. Ответчик Штогрин С.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что 25 марта 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 650000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 25 марта 2011 года (л.д.6). По условиям указанного договора займа ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 09 апреля 2011 года. Свои обязательства по договору истец исполнил. Однако ответчик свои обязательства по договору перед истцом не исполнил, денежные средства до настоящего времени истцу не возвратил. Доказательств того, что ответчик возвратил истцу сумму долга не представлено. В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в срок, установленный обязательством. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит законом и не нарушает законные интересы других лиц. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Штогрина С.Н. надлежит взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы в размере 9700 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Штогрина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: ........., фактически проживающего по адресу: ......... в пользу Артамонова В.В. сумму долга по договору займа от 25 марта 2011 года в размере 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч рублей), а также судебные расходы 9700 рублей. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10 дневный срок через районный суд. Председательствующий: Т.В. Чаплыгина